Справа № 161/22218/13-ц
Провадження № 2/161/520/14
У Х В А Л А
24 січня 2014 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кирилюк В.Ф., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на автомобіль,-
В С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на автомобіль.
Ухвалою від 30.12.2013 року позовну заяву було залишено без руху та вказано на її недоліки, а також роз'яснено позивачеві про необхідність їх усунення у встановлений законом строк.
Зазначена ухвала суду була видана позивачеві Луцьким міськрайонним судом 21.01.2014 року.
23.01.2014 року ОСОБА_1 на виконання вищевказаної ухвали подав суду заяву про усунення недоліків.
Однак, з поданої заяви вбачається, що ОСОБА_1 не усунув недоліки, а саме: надавши суду висновок оцінювача про ринкову вартість автомобіля, не доплатив судовий збір відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», згідно якої за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, що станом на дату подання до суду позовної заяви 25.12.2013 року становило 229, 40 грн.
Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки в зазначений судом строк недоліки позовної заяви ОСОБА_1 не усунув, позовну заяву слід повернути позивачеві.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на автомобіль - вважати неподаною та повернути позивачеві.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк
Судове рішення № 36792375, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 24.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 161/22218/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: