Ухвала суду № 36792328, 24.01.2014, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/1124/14-к

Провадження № 1-кс/161/339/14

У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

м. Луцьк 24 січня 2014 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Борнос А.В., за участю старшого прокурора прокуратури Луцького району Степанькова М.О., при секретарі Ющак О.А, підозрюваного - ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області Зеленого О.О., розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області Зеленого О.О. про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Великий Омеляник Волинської області, зареєстрованого за адресою - АДРЕСА_1, без постійного місця проживання (в даний час), гр.України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області Зелений О.О. звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_2

Клопотання мотивує тим, що СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №12013020130000823, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України відносно ОСОБА_2

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України, останній раніше судимий за вчинення корисливого злочину, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став, вчинив ряд злочинів корисливого характеру (частина - до постановлення попереднього вироку, частина - після), на даний час постійного місця проживання та роботи не має, а тому перебуваючи на волі може вчиняти інші кримінальні правопорушення, переховуватись від слідства та суду та, таким чином, перешкодити кримінальному провадженню, викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м»яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не може бути обраний, думку слідчого, який повністю підтримує клопотання, думку підозрюваного та захисника, які заперечували щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Судом встановлено, що 24.01.2014 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України, що стверджується письмовим повідомлення про підозру.

Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів про можливість вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України, наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, зважаючи на його особу, який раніше судимий за вчинення умисного корисливого злочину, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України, вчинених до постановлення вироку та після його постановлення, тобто фактично в період відбуття покарання, санкції статей передбачають покарання у виді, відповідно, до 3 років позбавлення волі та до 6 років позбавлення волі, зважаючи на фактичну відсутність соціальних зв»язків, оскільки він не працевлаштований, будь-якого джерела доходів не має, не має постійного місця проживання, за місцем реєстрації не проживає, по місцю попереднього проживання, що в АДРЕСА_2 також не проживає, а тому, на думку суду, будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

Встановлено, що ОСОБА_2 не затримувався, тому моментом його затримання по даному кримінальному провадженню слід вважати дату та годину проголошення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.183, 193-194, 196-197, 207 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області Зеленого О.О про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, до 15.00 год. 24.03.2014 року.

Строк тримання під вартою обчислювати з 15.00 год. 24 січня 2014 року.

На підставі ст.183 ч.3 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, в сумі 30 000 (тридцяти тисяч) грн.

Згідно ч.7 ст.182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заставу в розмірі 30 000 (тридцяти тисяч) гривень внести на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: код ЄДРПОУ 26276277, депозитний рахунок № 37315003000983, банк ГУДКСУ у Волинській області МФО 803014, та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду.

Згідно ст.183 КПК України у разі внесення застави, на підозрюваного ОСОБА_2, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, покласти наступні обов'язки:

- з'являтись на виклик до слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області Зеленого О.О. або ж процесуального керівника, визначеному у даному провадженні, у попередньо визначений та погоджений час на протязі терміну розслідування кримінального провадження, а в разі неможливості з'явитись через поважні причини - завчасно повідомити про це зазначену посадову особу;

- утриматись від спілкування з свідками та потерпілими у межах даного кримінального провадження.

Копію ухвали вручити підозрюваному негайно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: