Ухвала суду № 36792100, 26.12.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

26 грудня 2013 року Справа № 805/17758/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі суду:

головуючого судді Череповський Є.В.

при секретарі Демішев А.О.,

за участю:

позивачі - не з'явилися

представник відповідача - ОСОБА_1,

представник відповідача - Скотар А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Донецьк-52, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17, адміністративну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Головного управління Держземагенства у Донецький області про визнання незаконними відкази від 29.07.2013 року № 01-60-3566/2989-02, № 01-60-3567/2987-02, № 01-60-3568/2988-02, щодо відведенні на розробку проекту землеустрою площею 2 га у власність для особистого селянського господарства на території Новокраснівської сільської ради Володарського району Донецької області та зобов'язати розглянути клопотання, щодо відведенні на розробку проекту землеустрою площею 2 га у власність для особистого селянського господарства на території Новокраснівської сільської ради Володарського району Донецької області, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулися до суду з позовною заявою до Головного управління Держземагенства у Донецький області про визнання незаконними відкази від 29.07.2013 року № 01-60-3566/2989-02, № 01-60-3567/2987-02, № 01-60-3568/2988-02, щодо відведенні на розробку проекту землеустрою площею 2 га у власність для особистого селянського господарства на території Новокраснівської сільської ради Володарського району Донецької області та зобов'язати розглянути клопотання, щодо відведенні на розробку проекту землеустрою площею 2 га у власність для особистого селянського господарства на території Новокраснівської сільської ради Володарського району Донецької області.

Позивачі у судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представники відповідача у судовому засіданні надали клопотання, в якому просив зупинити провадження у справі для надання додаткових доказів.

Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження в справі у разі наявності інших причин, які не зазначені в цій статті за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

Суд вважає, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження в справі є обґрунтованим, а тому необхідно зупинити провадження в справі.

На підставі керуючись ст.ст.133,160,156,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Головного управління Держземагенства у Донецький області про визнання незаконними відкази від 29.07.2013 року № 01-60-3566/2989-02, № 01-60-3567/2987-02, № 01-60-3568/2988-02, щодо відведенні на розробку проекту землеустрою площею 2 га у власність для особистого селянського господарства на території Новокраснівської сільської ради Володарського району Донецької області та зобов'язати розглянути клопотання, щодо відведенні на розробку проекту землеустрою площею 2 га у власність для особистого селянського господарства на території Новокраснівської сільської ради Володарського району Донецької області.

Викликати сторін у судове засідання на 22 січня 2014 року о 09 годин 30 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною 4 ст. 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Череповський Є.В.