Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
22 січня 2014 року Справа № 805/17758/13-а
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Череповського Є.В.,
секретар судового засідання Демішев А.О.,
за участю сторін
представник позивача: ОСОБА_1,
представник відповідача - Пархоменка О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держземагенства у Донецький області про визнання незаконною відмову від 29.07.2013 року № 01-60-3567/2987-02, щодо ненадання дозволу на розробку проекту землеустрою по відведенню земельних ділянок площею 2 га у власність для особистого селянського господарства, що знаходиться на території Новокраснівської сільської ради Володарського району Донецької області та зобов'язання розглянути клопотання, щодо ненадання дозволу на розробку проекту землеустрою по відведенню земельних ділянок площею 2 га у власність для особистого селянського господарства що знаходиться на території Новокраснівської сільської ради Володарського району Донецької області,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернулася до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Держземагенства у Донецький області про визнання незаконною відмову від 29.07.2013 року № 01-60-3567/2987-02, щодо ненадання дозволу на розробку проекту землеустрою по відведенню земельних ділянок площею 2 га у власність для особистого селянського господарства, що знаходиться на території Новокраснівської сільської ради Володарського району Донецької області та зобов'язання розглянути клопотання, щодо ненадання дозволу на розробку проекту землеустрою по відведенню земельних ділянок площею 2 га у власність для особистого селянського господарства що знаходиться на території Новокраснівської сільської ради Володарського району Донецької області.
Представник позивача у судовому засідання надав клопотання про зупинення провадження по справі для надання додаткових доказів.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, підстав неявки до суду не повідомив.
Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження в справі у разі наявності інших причин, які не зазначені в цій статті за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.
Суд вважає, що клопотання представника позивача про зупинення провадження в справі є обґрунтованим, а тому необхідно зупинити провадження в справі.
На підставі керуючись ст.ст.133,160,156,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
Зупинити провадження в справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держземагенства у Донецький області про визнання незаконною відмову від 29.07.2013 року № 01-60-3567/2987-02, щодо ненадання дозволу на розробку проекту землеустрою по відведенню земельних ділянок площею 2 га у власність для особистого селянського господарства, що знаходиться на території Новокраснівської сільської ради Володарського району Донецької області та зобов'язання розглянути клопотання, щодо ненадання дозволу на розробку проекту землеустрою по відведенню земельних ділянок площею 2 га у власність для особистого селянського господарства що знаходиться на території Новокраснівської сільської ради Володарського району Донецької області.
Викликати сторін у судове засідання на 12 лютого 2014 року о 10 годин 00 хвилин.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною 4 ст. 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя Череповський Є.В.
Судове рішення № 36792081, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 22.01.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 805/17758/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: