Ухвала суду № 36791746, 24.01.2014, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"24" січня 2014 р. Справа № 902/1524/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Мельник О.В. ,

судді Грязнов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд" на рішення господарського суду Вінницької області від "24" грудня 2013 р. у справі № 902/1524/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий дім" (м. Київ)

до Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про стягнення 9 744 грн.69 коп. за договором фінансового лізингу №197/08/13-В від 02.08.2012 р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 24.12.2013р. у справі № 902/1524/13 (суддя Білоус В.В.) позов товариства з обмеженою відповідальністю до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 9 744 грн.69 коп. за договором фінансового лізингу №197/08/13-В від 02.08.2012 р. задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Вінницької області від 24.12.2013р. у даній справі, товариство з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий дім" подало апеляційну скаргу до Рівненського апеляційного господарського суду.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду, вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За приписами ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 8 від 16.01.2014 № 719-VII "Про державний бюджет України на 2014 рік" станом на 01.01.2014р. мінімальний розмір заробітної плати встановлено у розмірі 1218,00 грн.

Згідно пунктів 1, 2, 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір із позовної заяви майнового характеру, що подається до господарського суду, сплачується у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; із позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати; із апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Враховуючи те, що сума позову товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд" становить 9744 грн. 69 коп. відповідно за подання апеляційної скарги сплаті підлягає мінімальний розмір судового збору - 913,50 грн.

Однак, матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд" не містять документів, які підтверджують сплату збору, що не відповідає зазначеним вище вимогам законодавства.

Окрім того, за приписами п.2 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Проте, як вбачається з матеріалів поданої апеляційної скарги докази надсилання копії апеляційної скарги відповідачу також відсутні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу скаржнику для оформлення її у відповідності до приписів чинного законодавства.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у п.3 ч.1 ст. 97 ГПК, скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу в строки, визначені ГПК України. У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його поновлення.

Керуючись ст. ст. 86, п.п.2, 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд" на рішення господарського суду Вінницької області від 24.12.2013 року по справі №902/1524/13 - повернути заявнику.

2. Справу 902/1524/13 повернути до господарського суду Вінницької області.

Додаток: заявнику - апеляційну скаргу на 2 арк. з додатками на 3 арк. та конверт.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Грязнов В.В.