Ухвала суду № 36788197, 23.01.2014, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"23" січня 2014 р. Справа № 906/1238/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуюча суддя Сініцина Л.М.

судді Олексюк Г.Є.

Філіпова Т.Л.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Державного підприємства "Підприємство Коростенської виправної колонії Державної пенітенціарної служби України в Житомирській області (№ 71)" від 08.01.2014 р. на рішення господарського суду Житомирської області від "17" грудня 2013 р. у справі № 906/1238/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Житомиробленерго", м. Житомир

до відповідачів: Державного підприємства "Підприємство Коростенської виправної колонії Державної пенітенціарної служби України в Житомирській області (№ 71)", м. Коростень

Коростенської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Житомирській області (№ 71), м. Коростень

про стягнення 471 157,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 17.12.2013 р. у справі № 906/1238/13 (суддя Соловей Л.А.) задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Житомиробленерго" до Державного підприємства "Підприємство Коростенської виправної колонії Державної пенітенціарної служби України в Житомирській області (№ 71)", Коростенської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Житомирській області № 71 та стягнуто з відповідача 1 на користь позивача 471 157,20 грн. заборгованості за активну електроенергію та 9 423,15 грн. судового збору; в позові до Коростенської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Житомирській області № 71 відмовлено.

Скаржник - Державне підприємство "Підприємство Коростенської виправної колонії Державної пенітенціарної служби України в Житомирській області (№ 71)" в апеляційній скарзі від 08.01.2014 р. просить рішення господарського суду Житомирської області від 17.12.2013 р. у справі № 906/1238/13 про стягнення з Державного підприємства "Підприємство Коростенської виправної колонії Державної пенітенціарної служби України в Житомирській області (№ 71)" на користь Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Житомиробленерго" заборгованість за активну електроенергію в сумі 471 157,20 грн. та судовий збір в сумі 9 423,15 грн. скасувати та в задоволенні позову відмовити.

Відповідно до частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається з апеляційної скарги та додатків до неї, апелянтом не додано доказів надіслання копії апеляційної скарги відповідачу 2 - Коростенській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Житомирській області (№ 71).

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Отже, апеляційну скаргу слід повернути без розгляду.

Відповідно до частини 4 статті 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

При повторному зверненні, у разі пропуску строку, встановленого для подання апеляційної скарги, апелянт зобов'язаний подати разом з апеляційною скаргою заяву (клопотання) про відновлення строку.

Керуючись статтями 86, 94, пунктом 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Не приймати до розгляду та повернути апеляційну скаргу Державного підприємства "Підприємство Коростенської виправної колонії Державної пенітенціарної служби України в Житомирській області (№ 71)" від 08.01.2014 р. з додатком, всього на 15 аркушах (в тому числі оригінал квитанції № ПН538456 від 08.01.2014 р. про сплату судового збору).

Головуюча суддя Л.М. Сініцина

Судді Г.Є. Олексюк

Т.Л. Філіпова