Ухвала суду № 36791733, 21.01.2014, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua УХВАЛА

21 січня 2014 року Справа № 925/144/13-г

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого – судді Довганя К.І., при секретарі Олексенко Т.В. за участю представників: заявника – не з’явився, стягувача – не з’явився, боржника - не з’явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву товариства з обмеженою відповідальністю „ВИСОКІ АГРАРНІ ТЕХНОЛОГІЇ” про заміну сторони при примусовому виконанні рішення у справі №925/144/13-г за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНІК ЕНЕРДЖІ" до публічного акціонерного товариства "Велика Бурімка" про стягнення 328096,34 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 28.03.2013 р. позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНІК ЕНЕРДЖІ" до публічного акціонерного товариства "Велика Бурімка" про стягнення 328096,34 грн. задоволено частково.

Товариство з обмеженою відповідальністю „ВИСОКІ АГРАРНІ ТЕХНОЛОГІЇ” звернулося до господарського суду із заявою про заміну сторони при примусовому виконанні рішення.

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що між ним та стягувачем у укладено угоду про заміну кредитора у зобов’язанні №18 від 03.09.2013, відповідно до якої первісний кредитор - стягувач у справі, відступає товариству з обмеженою відповідальністю „ВИСОКІ АГРАРНІ ТЕХНОЛОГІЇ” право вимоги виконання товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕХНІК ЕНЕРДЖІ", зобов’язання щодо сплати заборгованості, набутих стягувачем на підставі рішення господарського суду Черкаської області від 28.03.2013 у справі № 925/144/13-г, яке набрало законної сили.

Представники заявника та стягувача в судове засідання не з’явилися, хоча були належним чинним повідомлені, про причини неявки суд не повідомили.

Боржник в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, однак про причини неявки суд не повідомив. До дня судового засідання подав суду відзив у якому заперечив проти задоволення вищевказаної заяви, оскільки, на його думку, отримані ним документи від товариства з обмеженою відповідальністю „ВИСОКІ АГРАРНІ ТЕХНОЛОГІЇ” не можуть бути підставою для заміни кредитора.

Суд вважає можливим провести розгляд заяви за відсутності представників сторін за наявними матеріалами справи в порядку ст. 75 ГПК України.

В судовому засіданні судом встановлено, що рішення господарського суду Черкаської області на яке посилається заявник, набрало законної сили і на його виконання був виданий наказ від 29.08.2013 р.

На умовах угоди №11 від 03.09.2013р. про заміну кредитора у зобов’язанні товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНІК ЕНЕРЖДЖІ” за актом приймання –передачі від 03.09.2013р. передало товариству з обмеженою відповідальністю "Високі аграрні технології" право вимоги до публічного акціонерного товариства "Велика Бурімка" . 03.09.2013 р. на адресу відповідача було направлено повідомлення про перехід права вимоги до товариства з обмеженою відповідальністю „ВИСОКІ АГРАРНІ ТЕХНОЛОГІЇ”

Згідно з главою 47 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов’язанні допускається шляхом відступлення права вимоги за правочином протягом усього часу існування зобов’язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Отже, внаслідок відступлення права вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНІК ЕНЕРДЖІ" товариству з обмеженою відповідальністю „ВИСОКІ АГРАРНІ ТЕХНОЛОГІЇ” за договором від 19.04.2013 р. № 19-04/13 до цього товариства перейшли права і обов‘язки кредитора у відносинах. Тобто, товариства з обмеженою відповідальністю „ВИСОКІ АГРАРНІ ТЕХНОЛОГІЇ” стало правонаступником товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНІК ЕНЕРДЖІ" у цих відносинах, а останній вибув із них.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України „Про виконавче провадження” у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 25 ГПК України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Заперечення відповідача щодо заміни стягувача у даній справі не ґрунтуються на Законі, а тому не приймаються судом.

Враховуючи викладені вище обставини та норми законодавства господарський суд вважає, що заява про заміну сторони у даній справі підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 25, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю „ВИСОКІ АГРАРНІ ТЕХНОЛОГІЇ” про заміну сторони у виконавчому провадженні у даній справі задовольнити.

Замінити стягувача – товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНІК ЕНЕРДЖІ" на товариства з обмеженою відповідальністю „ВИСОКІ АГРАРНІ ТЕХНОЛОГІЇ” (вул. Ямська, 28А, м. Київ, 03038, код 36376609 ) у даній справі.

Суддя К.І.Довгань