ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23.01.14р. Справа № 904/9668/13За позовом Державного підприємства "Сумський експертно-технічний центр Держгірпромнагляду України", м. Суми
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нітрохім Інжинірінг", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області
про стягнення 133 316 грн. 42 коп.
Суддя Рудь І.А.
Представники:
від позивача: Дяковська Л.М., дов. № 7/01-31 від 02.01.13р.;
від відповідача: не з'явився.
СУТЬ СПОРУ:
Державне підприємство "Сумський експертно-технічний центр Держгірпромнагляду України" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить з урахуванням уточнень, стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю "Нітрохім Інжинірінг" заборгованість за надані послуги в розмірі 133 233 грн. 97 коп., з яких: 128 000 грн. 00 коп. - сума основного боргу, 1 152 грн. 00 коп. - інфляційні збитки, 4 081 грн. 97 коп. - 3% річних, відповідно до умов Договору № 1322 від 12.07.12р.
В судове засідання представник відповідача не з'явився та не надав витребувані судом документи.
Представником позивача подано документи на підтвердження зміни назви з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нітрохім Інжинірінг"на Приватне підприємство "Нітрохім Інжинірінг" та докази на підтвердження державної реєстрації змін в установчих документах.
Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку розгляду справи до 25.02.14р., яке задоволено господарським судом.
У зв'язку з необхідністю надання сторонами витребуваних судом документів та неявкою відповідача в судове засідання, розгляд справи належить відкласти.
Керуючись ст.ст. 25, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду справи до 25.02.2014р.
2. Розгляд справи відкласти на 13.02.2014р. об 12:20 год., каб.45 приміщення господарського суду Дніпропетровської області.
3. Замінити Товариство з обмеженою відповідальністю "Нітрохім Інжинірінг"на Приватне підприємство "Нітрохім Інжинірінг", у зв'язку зі зміною найменування.
4. До судового засідання сторонам надати:
Позивачу:
- письмові пояснення на відзив на позовну заяву;
- оригінал договору з додатками - для огляду;
- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи;
- оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.
Відповідачу:
- відзив на позов, докази на підтвердження заперечень;
- докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача;
- оригінал договору з додатками - для огляду;
- докази оплати заборгованості за позовом;
- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи;
- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.
Сторонам провести звірку взаєморозрахунків у спірному періоді станом на час розгляду справи.
Зобов'язати відповідача забезпечити належним чином проведення звірки взаєморозрахунків у між сторонами.
Двосторонній акт звірки позивачу та відповідачу надати у призначене судове засідання.
5. Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Суддя І.А. Рудь
Судове рішення № 36791641, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 23.01.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/9668/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: