ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23.01.14р. Справа № 904/9668/13За позовом Державного підприємства "Сумський експертно-технічний центр Держгірпромнагляду України", м. Суми
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нітрохім Інжинірінг", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області
про стягнення 133 316 грн. 42 коп.
Суддя Рудь І.А.
Представники:
від позивача: Дяковська Л.М., дов. № 7/01-31 від 02.01.13р.;
від відповідача: не з'явився.
СУТЬ СПОРУ:
Державне підприємство "Сумський експертно-технічний центр Держгірпромнагляду України" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить з урахуванням уточнень, стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю "Нітрохім Інжинірінг" заборгованість за надані послуги в розмірі 133 233 грн. 97 коп., з яких: 128 000 грн. 00 коп. - сума основного боргу, 1 152 грн. 00 коп. - інфляційні збитки, 4 081 грн. 97 коп. - 3% річних, відповідно до умов Договору № 1322 від 12.07.12р.
В судове засідання представник відповідача не з'явився та не надав витребувані судом документи.
Представником позивача подано документи на підтвердження зміни назви з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нітрохім Інжинірінг"на Приватне підприємство "Нітрохім Інжинірінг" та докази на підтвердження державної реєстрації змін в установчих документах.
Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку розгляду справи до 25.02.14р., яке задоволено господарським судом.
У зв'язку з необхідністю надання сторонами витребуваних судом документів та неявкою відповідача в судове засідання, розгляд справи належить відкласти.
Керуючись ст.ст. 25, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду справи до 25.02.2014р.
2. Розгляд справи відкласти на 13.02.2014р. об 12:20 год., каб.45 приміщення господарського суду Дніпропетровської області.
3. Замінити Товариство з обмеженою відповідальністю "Нітрохім Інжинірінг"на Приватне підприємство "Нітрохім Інжинірінг", у зв'язку зі зміною найменування.
4. До судового засідання сторонам надати:
Позивачу:
- письмові пояснення на відзив на позовну заяву;
- оригінал договору з додатками - для огляду;
- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи;
- оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.
Відповідачу:
- відзив на позов, докази на підтвердження заперечень;
- докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача;
- оригінал договору з додатками - для огляду;
- докази оплати заборгованості за позовом;
- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи;
- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.
Сторонам провести звірку взаєморозрахунків у спірному періоді станом на час розгляду справи.
Зобов'язати відповідача забезпечити належним чином проведення звірки взаєморозрахунків у між сторонами.
Двосторонній акт звірки позивачу та відповідачу надати у призначене судове засідання.
5. Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Суддя І.А. Рудь
The court decision No. 36791641, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 23.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 904/9668/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: