Ухвала суду № 36791356, 24.01.2014, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

24 січня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/7204/13-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Головка А.Б., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Полтавській області до Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький колісний завод" про застосування заходів реагування, -

В С Т А Н О В И В:

20 грудня 2013 року позивач Територіальне управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Полтавській області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький колісний завод" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, а саме: заборонити виконання робіт із застосуванням пристосування 7109-4207 на токарно-гвинторізальному верстаті 1512 інвентарний № 431, що знаходиться за адресою: проїзд Ярославський, 8, м. Кременчук, Полтавської області, до усунення порушень та отримання у встановленому порядку рішення на відновлення роботи.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 31 грудня 2013 року відкрито скорочене провадження за цим позовом.

23 січня 2014 року представником позивача подано клопотання про відмову від адміністративного позову та закриття провадження у справі, у зв'язку із усуненням відповідачем порушень, що підтверджується актом від 22.01.2014 року № 53.03/32-05 (А).

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Оскільки дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси, суд вважає за можливе прийняти його відмову від позову та закрити провадження у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за адміністративним позовом Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Полтавській області до Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький колісний завод" про застосування заходів реагування - закрити.

Роз'яснити позивачеві, що повторне звернення до суду з цією самою позовною заявою не допускається.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.Б. Головко