Ухвала суду № 36791244, 24.01.2014, Близнюківський районний суд Харківської області

Справа №612/693/13-ц

2/612/24/14

У Х В А Л А

23 січня 2014 року смт. Близнюки

Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Мороз О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю та придбання майна, визнання права власності, визнання недійсним правочину купівлі-продажу транспортного засобу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання правочину дійсним, визнання права власності, посилаючись на те, що в ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_5, з яким вона проживала однією сім'єю без шлюбу з вересня 2003 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 року. В цей період ними було придбано у ОСОБА_2 автомобіль ВАЗ 21104, 2005 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 у спільну сумісну власність. Просить визнати за нею право власності на ? частину цього автомобіля.

Ухвалою суду від 05 грудня 2013 року до участі у справі, за клопотанням представника позивача адвоката ОСОБА_6, була, як співвідповідач, залучена ОСОБА_4.

23.01. 2013 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог, з якої вбачається, що крім раніше заявлених вимог вона просить визнати недійсним правочин купівлі-продажу транспортного засобу - ВАЗ 21104, 2005 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, в частині продажу ? частки цього автомобіля.

Позовна заява в цій частині підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ч.5 ст. 119 ЦПК України - не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч.3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового і немайнового характеру.

За правилами ч.2 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред'явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою.

Вбачається пред'явлення нових позовних вимог, оскільки при поданні позову раніше, вимога про визнання недійсним правочину, не була заявлена.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави залишення заяви без руху про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки заявлено вимогу немайнового характеру, має бути сплачена ставка судового збору у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що на день подання нових позовних вимог складає 243,60 грн.

Судовий збір має бути перераховано: Близнюківський районний суд Харківської області. Код ЄДРПОУ суду - 02893781. Управління Державної казначейської служби України у Близнюківському районі Харківської області. Код отримувача коштів -38029801. Банк отримувача - ГУДКУ у Харківській області. МФО 851011. Код класифікації доходів бюджету - 22030001. Номер доходного рахунку щодо сплати судового збору - 31219206700060.

Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю та придбання майна, визнання права власності, визнання недійсним правочину купівлі-продажу транспортного засобу ВАЗ 21104, 2005 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, в частині продажу ? частки цього автомобіля, залишити без руху щодо вимог про визнання недійсним правочину купівлі-продажу цього транспортного засобу

Повідомити позивача та її представника про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та їм повернута.

Копію ухвали направити позивачу та її представнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Мороз