Ухвала суду № 36740041, 22.01.2014, Близнюківський районний суд Харківської області

Справа №612/36/14-ц

2/612/75/14

У Х В А Л А

21 січня 2014 року смт. Близнюки

Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Мороз О.І., розглянувши позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», подану представником позивача ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агенство «ВЕРУС», в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агенство «ВЕРУС» у Комінтернівському районі міста Харкова, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (надалі - Банк), звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агенство «ВЕРУС», в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агенство «ВЕРУС» у Комінтернівському районі міста Харкова, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 58608,22 грн. та судових витрат, посилаючись на неналежне виконання відповідачами умов кредитного договору № DNH4КР76410421 від 12.09.2006 року та договору поруки без номера від 22.03.2001 року

Матеріали позову 21.01. 2014 року надійшли до Близнюківського районного суду Харківської області за підсудністю із Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Отже, позивач зобов'язаний надати або щонайменше зазначити докази на підтвердження кожної обставини.

Вимог цього Закону при подані позову дотримано не в повній мірі, що вбачається із наступного.

Позивачем не надано і не зазначено докази на підтвердження того що Банк належним чином виконав свої зобов'язання та надав (перерахував) кошти, у розмірі зазначеному в договорі № DNH4КР76410421 від 12.09.2006 року ФЛП ОСОБА_4, код НОМЕР_1, рахунок НОМЕР_2 в Приватбанку, МФО 351533 для придбання ОСОБА_3 холодильника та телевізора.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави залишення заяви без руху про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», подану представником позивача ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агенство «ВЕРУС», в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агенство «ВЕРУС» у Комінтернівському районі міста Харкова, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та їм повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Мороз .