Справа №175/57/14-ц
У Х В А Л А
про повернення позову
24 січня 2014 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Шабанов А.М., ознайомившись з позовною Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Позивач Публічне Акціонерне Товариство «Комерційний Банк «ПриватБанк» звернулося до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором.
До відкриття провадження у справі, встановлено, що позовна заява Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» подана з порушенням правил підсудності.
Так, відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичних осіб подаються за місцем їх проживання.
Згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України у Дніпропетровській області відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 25 жовтня 2013 року зареєстрована АДРЕСА_1, що не є територією Дніпропетровського району Дніпропетровської області. Крім того, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 змінила прізвище на «ОСОБА_1».
Як вбачається зі статті 115 ЦПК України, суддя встановивши, що справа не підсудна даному суду, повертає заяву позивачу для подання до належного суду.
Вищевказані обставини є перешкоджанням у відкритті провадження по справі суддею Дніпропетровського районного суду, позовна заява не підсудна Дніпропетровському районному суду, тому повинна бути повернута позивачу разом зі всіма доданими до неї документами для подання до належного суду за місцезнаходженням відповідача.
Керуючись ст.ст. 109, 115 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором з доданими документами повернути позивачу.
Повідомити Публічне Акціонерне Товариство «Комерційний Банк «ПриватБанк», що вони можуть звернутись з даною заявою до відповідного суду за загальними правилами підсудності встановленими ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя А.М. Шабанов
Судове рішення № 36790607, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області) було прийнято 24.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 175/57/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: