Справа №175/57/14-ц
У Х В А Л А
про повернення позову
24 січня 2014 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Шабанов А.М., ознайомившись з позовною Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Позивач Публічне Акціонерне Товариство «Комерційний Банк «ПриватБанк» звернулося до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором.
До відкриття провадження у справі, встановлено, що позовна заява Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» подана з порушенням правил підсудності.
Так, відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичних осіб подаються за місцем їх проживання.
Згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України у Дніпропетровській області відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 25 жовтня 2013 року зареєстрована АДРЕСА_1, що не є територією Дніпропетровського району Дніпропетровської області. Крім того, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 змінила прізвище на «ОСОБА_1».
Як вбачається зі статті 115 ЦПК України, суддя встановивши, що справа не підсудна даному суду, повертає заяву позивачу для подання до належного суду.
Вищевказані обставини є перешкоджанням у відкритті провадження по справі суддею Дніпропетровського районного суду, позовна заява не підсудна Дніпропетровському районному суду, тому повинна бути повернута позивачу разом зі всіма доданими до неї документами для подання до належного суду за місцезнаходженням відповідача.
Керуючись ст.ст. 109, 115 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором з доданими документами повернути позивачу.
Повідомити Публічне Акціонерне Товариство «Комерційний Банк «ПриватБанк», що вони можуть звернутись з даною заявою до відповідного суду за загальними правилами підсудності встановленими ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя А.М. Шабанов
The court decision No. 36790607, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast) was adopted on 24.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 175/57/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: