Ухвала суду № 36790537, 24.01.2014, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/8824/13-ц

Провадження № 2/591/102/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2014 року

Зарічний райсуд м. Суми в складі:

головуючого - судді Грищенко О.В., секретаря - Біріної Ю.М.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку, вселення, усунення перешкод в користуванні власністю, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права власності на частку, визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні позивач за первісним позовом просив призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу для можливих варіантів розподілу житлового будинку, згідно належних співвласникам часток, порядку користування, що склався, а також земельної ділянки згідно часток співвласників. Від позивача за зустрічним позовом надійшло клопотання про постановку експерту додаткових питань, а саме: про визначення дійсної ринкової вартості спірного будинку з надвірними будівлями та земельної ділянки, на якій вони розташовані, та про технічну можливість поділу житлового будинку та земельної ділянки. Проведення експертизи сторони просили доручити експерту Симоненко В.П.

Оскільки для прийняття рішення у даній справі необхідно вирішити питання, щодо яких необхідні спеціальні знання, в зв'язку з цим суд, вислухавши думку сторін, вважає необхідним призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Симоненко В.П.

Керуючись ст.ст. 143-146 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Симоненко Вікторії Петрівні, АДРЕСА_1, та поставити на її вирішення питання:

1. Визначити дійсну ринкову вартість житлового будинку, надвірних будівель та земельної ділянки, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 на час проведення експертизи.

2. Чи існує технічна можливість поділу в натурі житлового будинку та земельної ділянки, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 або виділу ОСОБА_1 в натурі належної їй частки у спільній частковій власності в цьому будинку та земельної ділянки без відступу від визначених ідеальних часток співвласників та з дотриманням встановлених норм та правил, шляхом виділення їй відокремленої частини будинку з влаштуванням окремого входу.

3. Визначити можливі варіанти розподілу вказаного житлового будинку і надвірних будівель в натурі, з урахуванням порядку користування, що склався між сторонами, а саме: виділити ОСОБА_1, згідно з належною їй 1/6 часткою в праві власності житлову кімнату в будинку площею 11, кв.м, кухню 8,9 кв.м, коридор 3,8 кв.м і з старим входом, або інші варіанти розподілу будинку.

4. Визначити можливі варіанти поділу земельної ділянки площею 0,1000 га, згідно часток у праві власності, зазначених в Державному акті про праві власності на землю.

Попередити експерта, який буде проводити експертизу про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

При проведенні експертизи експерту прийняти до уваги матеріали цивільної справи, яка буде надана експерту.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана особою яка була присутня при її оголошенні протягом 5 днів з дня її оголошення а особою яка не брала участі в розгляді справи протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя