Справа № 106/237/14-ц
провадження № 2/106/202/2014
УХВАЛА
21 січня 2014 року м. Євпаторія
Суддя Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим Володарець Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державного казначейства України, ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В:
В Євпаторійський міський суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державного казначейства України, ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, зі змісту якої вбачається вимоги в тому числі про зупинення всіх стягнень з позивача ОСОБА_1 на користь відповідача ОСОБА_2 до розгляду по суті заявлених позовних вимог.
У прийнятті вказаної позовної заяви в частині вимог про зупинення всіх стягнень з позивача ОСОБА_1 на користь відповідача ОСОБА_2 до розгляду по суті заявлених позовних вимог, слід відмовити з наступних підстав.
Згідно ст.ст. 37, 38 Закону України « Про виконавче провадження» право зупинити виконавче провадження належить державному виконавцю і в компетенцію суду не входить.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець виносить вмотивовану постанову про зупинення виконавчого провадження з підстав, передбачених статтями 37 і 38 цього Закону, яка затверджується начальником або заступником начальника відділу якому підпорядкований державний виконавець. Постанову про зупинення виконавчого провадження з підстав, передбачених статтею 37 цього Закону, державний виконавець виносить не пізніше наступного робочого дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Копія постанови надсилається сторонам у триденний строк.
Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
Таким чином, в прийнятті вказаної позовної заяви в частині вимог про зупинення всіх стягнень з позивача ОСОБА_1 на користь відповідача ОСОБА_2 до розгляду по суті заявлених позовних вимог, слід відмовити.
Керуючись ст. 122 ЦПК України, ст. ст. 37, 38, 39 Закону України «Про виконавче провадження»,
У Х В А Л И В:
У відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 в частині вимог про зупинення всіх стягнень з позивача ОСОБА_1 на користь відповідача ОСОБА_2 до розгляду по суті заявлених позовних вимог - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.
Суддя Н. М. Володарець
Судове рішення № 36790029, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 21.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 106/237/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: