Справа № 106/237/14-ц
провадження № 2/106/202/2014
УХВАЛА
21 січня 2014 року м. Євпаторія
Суддя Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим Володарець Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державного казначейства України, ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В:
В Євпаторійський міський суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державного казначейства України, ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, зі змісту якої вбачається вимоги в тому числі про зупинення всіх стягнень з позивача ОСОБА_1 на користь відповідача ОСОБА_2 до розгляду по суті заявлених позовних вимог.
У прийнятті вказаної позовної заяви в частині вимог про зупинення всіх стягнень з позивача ОСОБА_1 на користь відповідача ОСОБА_2 до розгляду по суті заявлених позовних вимог, слід відмовити з наступних підстав.
Згідно ст.ст. 37, 38 Закону України « Про виконавче провадження» право зупинити виконавче провадження належить державному виконавцю і в компетенцію суду не входить.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець виносить вмотивовану постанову про зупинення виконавчого провадження з підстав, передбачених статтями 37 і 38 цього Закону, яка затверджується начальником або заступником начальника відділу якому підпорядкований державний виконавець. Постанову про зупинення виконавчого провадження з підстав, передбачених статтею 37 цього Закону, державний виконавець виносить не пізніше наступного робочого дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Копія постанови надсилається сторонам у триденний строк.
Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
Таким чином, в прийнятті вказаної позовної заяви в частині вимог про зупинення всіх стягнень з позивача ОСОБА_1 на користь відповідача ОСОБА_2 до розгляду по суті заявлених позовних вимог, слід відмовити.
Керуючись ст. 122 ЦПК України, ст. ст. 37, 38, 39 Закону України «Про виконавче провадження»,
У Х В А Л И В:
У відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 в частині вимог про зупинення всіх стягнень з позивача ОСОБА_1 на користь відповідача ОСОБА_2 до розгляду по суті заявлених позовних вимог - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.
Суддя Н. М. Володарець
The court decision No. 36790029, Yevpatoria City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 21.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 106/237/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: