Рішення № 3678974, 27.11.2008, Господарський суд Полтавської області

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

27.11.2008р. Справа №14/402

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча", вул. Левченка, 1, м. Маріуполь, Донецька область,87504

до 1. Закритого акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта", вул. Свіштовська, 3, м. Кременчук, Полтавська область,39609

2. Закритого акціонерного товариства Торговий дім «Укртатнафта», 39606, Полтавська область, м. Кременчук, проїзд Галузевий, 4

про стягнення 2600,00 грн.

Суддя Іваницький О.Т.

Представники:

від позивача: Команов В.В., дов. №09/284 від 28.01.2008р.

від відповідача: 1. Калашник О.В., дов. №14/03-15 від 27.12.2007р. 2. Дряхлов Є.О., дов. №24 від 25.04.2008р.

СУТЬ СПОРУ: розглядається позовна заява про стягнення 2600,00 грн. – збитків, яківиникли внаслідок нестачі поставленої продукції.

Перший відповідач - Закрите акціонерне товариство транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта», м. Кременчук у відзиві на позов, а його представник у судових засіданнях проти заявлених вимог заперечує, посилаючись на їх необґрунтованість та відсутність своєї вини у збитках, які виникли у позивача від нестачі поставленої продукції.

Другий відповідач - Закрите акціонерне товариство Торговий дім «Укртатнафта», м. Кременчук у відзиві на позов та у судових засіданнях позов не визнав, вважаючи заявлені вимоги безпідставними і необґрунтованими, оскільки позивачем при приймання нафтопродуктів були порушені вимоги єдиного порядку приймання нафтопродуктів.

Дослідивши і оцінивши матеріали справи та подані докази, заслухавши представників сторін, суд встановив, що 03.01.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», м. Маріуполь (далі – позивач) та Закритим акціонерним товариством транснаціональною фінансово-промисловою нафтовою компанією «Укртатнафта», м. Кременчук (далі – перший відповідач) було укладено договір № 37/2/2118/8267 від 03.01.2008 року (далі - Договір), відповідно до умов якого постачальник (перший відповідач) зобов’язувався поставити, а покупець (позивач) - прийняти і оплатити нафтопродукти (далі – товар) в кількості й асортименті, зазначених у Договорі.

Пункт 3.1 Договору передбачає, що поставка нафтопродуктів здійснюються на умовах ІНКОТЕРМС 2000 FСА (Франко - перевізник).

Датою поставки (відповідно до п. 3.5 Договору) товару вважається дата прийому вантажу до перевезення, вказана в залізничній накладній станції вантажовідправника. .

Вантажовідправником по цьому договору, є ЗАТ "Торговий Дім "Укртатнафта" (п. 3.2 Договору).

19.04.2008р. на адресу позивача було поставлено паливо дизельне по залізничній накладній № 44520938 від 19.04.2008 року у вагоно-цистерні № 73922346, кількістю 60,300 тн (залізнична накладна в матеріалах справи).

Згідно з п. 3.2. Договору відвантаження товару здійснюється залізничним транспортом. Вантажовідправником товару згідно з Договором є Закрите акціонерне товариство Торговий дім «Укртатнафта», м. Кременчук (далі – другий відповідач).

Пунктом 3.4. Договору передбачено, що поставка здійснюється постачальником за умови здійснення покупцем 100% попередньої оплати.

Продукція сплачена позивачем на підставі рахунка № 20849 від 18.04.2008 р. у повному обсязі та згідно с умовами договору.

Згідно залізничної накладної №44520938, при прийомі до перевезення вагоно-цистерни N 73922346, відвантаженої 19.04.2008 року по вказаній залізничній накладній значиться кількість 60300 кг дизельного пального (зважування проводилося вантажовідправником на ел. Вагах вантажопідйомністю 200 тон).

Вагоно-цистерна N 73922346 прибула 25.04.2008 року, і була видана вантажоотримувачу 25.04.2008 року в 01 год 00 хв.

До станції призначення вантаж прибув у справній цистерні без ознак втрати зі справними пломбами вантажовідправника та був виданий залізницею без перевірки, на підставі ст. 52 Статуту залізниці, про що є відмітка на зворотній стороні залізничній накладній.

Під час здійснення приймання продукції на станції призначення була виявлена невідповідність маси вантажу перевізним документам у кількості 0,4 тн.

25.04.2008 позивач на підставі пункту 3.9. Договору року листом № 101/794 (виданим телефонограмою) повідомив другого відповідача про розходження у масі та просив направити для складання двостороннього акту прийомки продукції за кількістю компетентного представника.

25.04.2008 р. другий відповідач о 8-30 в телефонній розмові повідомив позивача про те, що свого представника направляти для складання акту не буде, приймання вантажу здійснити згідно Інструкції «Про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах і в організаціях України» (далі - Інструкція).

Позивачем 25.04.2008 року у період з 13-20 до 15-45 було складено акт по формі 5-НП відповідно до Інструкції.

Нестача продукції також підтверджується актом від 26.04.2008 р. та сертифікатом № 002731 від 24.04.2008 р. незалежної експертизи компанії «Ай Ем Сі ЕС Блек Сі».

Вартість відсутньої продукції у вагоно-цистерні № 73922346 з урахуванням ПДВ та акцизного збору становить 2600,00 грн. (розрахунок у позовній заяві).

Заперечення відповідачів, викладені у відзивах на позов, відхиляються судом виходячи з наступного.

За приписом частини 2 статті 664 ЦК України, якщо з договору купівлі-продажу не випливає обов'язок продавця передати товар покупцеві, обов'язок продавця передати товар вважається виконаним у момент здачі товару перевізникові або організації зв'язку для доставки покупцеві.

Згідно з частиною 1 статті 670 ЦК України якщо продавець передав покупцеві меншу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, покупець має право вимагати передання кількості товару, якої не вистачає, або відмовитися від переданого товару та його оплати, а якщо він оплачений, - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми.

Відповідно до встановлених Інструкцією про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах і в організаціях України, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 07.10.99р. за №685/3978 (чинна на день отримання товару позивачем), правилами приймання нафтопродуктів, що надійшли на підприємства залізничним транспортом кількість їх визначається на підприємстві комісійно, з участю повноважних та компетентних осіб та складанням відповідного акта.

Положеннями даної Інструкції визначено, що на всі нафтопродукти, що надійшли, складається «Акт приймання нафтопродуктів за кількістю» за формою №5-НП. Акт складається у день надходження нафтопродуктів і затверджується керівництвом вантажоодержувача не пізніше наступного дня після його складання.

Як вбачається з вказаного акту, його складено 25.04.2008 року, тобто в день отримання товару.

Відповідно до частини пункту 4.1.3.19. Інструкції якщо приймання здійснюється у вихідний або святковий день, акт приймання повинен бути затверджений у перший робочий день після вихідного або святкового дня.

Дата затвердження акту заступником генерального директора позивача по комерційним питанням (згідно з дорученням №09/4327 від 11.12.2007р.) є 29.04.2008р. Зазначену дату суд не вважає порушенням Інструкції, оскільки 25.04.2008р. припадало на п’ятницю, а 26.04.,27.04. та 28.04.2008р. були вихідними днями (27.04.2008р. – Великдень).

Враховуючи цілісність запірно-пломбірувального пристрою на верхньому заливному люці вагоно-цистерни N 73922346, яка підтверджена залізничною накладною №44520938, в якій проставлена відмітка про видачу вантажу і при цьому ніякої інформації про пошкодження цистерни чи запірно-пломбірувального пристрою не міститься, тому відповідно до статті 314 ГК України перевізник несе відповідальність за нестачу прийнятого до перевезення вантажу, якщо не доведе, що нестача сталася з його вини.

При прийманні нафтопродуктів позивач застосував засоби вимірювання, що передбачені Інструкцією, і які пройшли метрологічну повірку, тобто позивач правомірно діяв при здійсненні приймання палива.

Твердження другого відповідача про те, що в графі 6 акту відсутня відмітка про технічний стан цистерни, є необґрунтованими, оскільки в даному акті зазначено : «исправна».

Крім того, повноваження громадського представника, який приймав участь у складанні акт №80 підтверджено посвідченням від 25.04.2008р. (копія в матеріалах справи).

Виходячи з наявних в справі матеріалів суд приходить до висновку про належне виконання першим відповідачем своїх обов'язків як постачальника та про відсутність правових підстав для покладення на нього відповідальності за недостачу поставленого товару.

Таким чином, другий відповідач повинен відшкодувати позивачу 2600,00 грн. – збитків, які виникли внаслідок нестачі поставленої продукції.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку задовольнити позов частково та стягнути з Закритого акціонерного товариства Торговий дім «Укртатнафта», м. Кременчук на користь позивача збитки, які виникли внаслідок нестачі поставленої продукції у сумі 2600,00 грн., витрати по сплаті держмита - 102,00 грн. та на інформаційно-технічного забезпечення судового процесу –118 грн.

Відмовити позові до першого відповідача - Закритого акціонерного товариства транснаціональної фінансово-промислової нафтової компанії «Укртатнафта», м. Кременчук.

Враховуючи викладене, матеріали справи, керуючись статтями 32-34,36,43,44-45,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Відмовити позові до Закритого акціонерного товариства транснаціональної фінансово-промислової нафтової компанії «Укртатнафта», м. Кременчук.

3. Стягнути з Закритого акціонерного товариства Торговий дім «Укртатнафта», 39606,Полтавська область, м. Кременчук, проїзд Галузевий, 4 ( р/р 26006032501 в КФ АКБ «Промислово-фінансовий банк», м. Кременчук МФО 331768 ідентифікаційний номер 30244522 ) на користь Відкритого акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», 87504, Донецька область, м. Маріуполь, вул.. Левченка, 1 (р/р 26002301510044 у філії «Іллічевське відділення ПІБ» , м. Маріуполь МФО 334442 ідентифікаційний код 00191129) збитки, які виникли внаслідок нестачі поставленої продукції у сумі 2600,00 грн., витрати по сплаті держмита - 102,00 грн. та на інформаційно-технічного забезпечення судового процесу –118 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Іваницький О.Т.