Ухвала суду № 3678970, 26.11.2008, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадженням справи

26.11.08 справа № 22/206/08

Суддя Скиданова Ю.О.

За позовною заявою Концерну “Міські теплові мережі” в особі філії Концерну “Міські теплові мережі” Ленінського району (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; фактична адреса: 69065, м. Запоріжжя, вул. Щаслива, 2А)

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Ігал-Сервіс” (69114, м. Запоріжжя, вул. Задніпровська, 33, кв. 125)

про стягнення 2369,41 грн. вартості безпідставно набутої теплової енергії.

Представники сторін:

від позивача: Семеренко С.О., довіреність № 2/27 від 02.01.2008 р.

Давиденко Т.Є., довіреність № 5153/27-19 від 11.09.2008 р.

від відповідача: не з’явився

Заявлені позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача вартості безпідставно набутої теплової енергії в сумі 2369 грн. 41 коп.

Ухвалою суду від 06.10.2008 р. порушено провадження у справі № 22/206/08, судове засідання призначено на 06.11.2008 р.

У судове засіданні 06.11.2008р. представник відповідача не з’явився, з метою витребування доказів в порядку ст. 77 ГПК України судом було оголошено ухвалу про відкладення розгляду справи до 26.11.2008р.

В судовому засіданні 26.11.2008 р. представник позивача надав суду клопотання про припинення провадження у справі у зв’язку з тим, що відповідач погасив суму заборгованості.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, витребувані ухвалою від 06.11.2008 р. документи, необхідні для розгляду справи, суду не надав.

Розглянувши клопотання позивача та матеріали справи, судом встановлено, що Відповідач, на підставі рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради № 497/45 від 22.12.2004 р., уклав з Управлінням житлового господарства Запорізької міської ради договір оренди нежитлового приміщення № 1179/9 від 21.01.2005 р. яке розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дніпропетровське шосе, 30. (копія в матеріалах справи).

Відповідно до п. 5.13 даного Договору, Відповідач зобов’язаний на протязі 30-ти календарних днів укласти договори з постачальниками комунальних послуг (окремо з кожним).

Предметом діяльності Концерну “Міські теплові мережі” є виробництво теплової енергії, розподілення теплової енергії для обігріву житла а також для побутових потреб населення та підприємств, установ, організацій і її збут.

Відповідно до ст.1 Закону України “Про теплопостачання”, споживач теплової енергії – це фізична або юридична особа, яка використовує теплову енергію на підставі договору; теплопостачальна організація –суб’єкт господарської діяльності з постачання споживачам теплової енергії в гарячій воді.

Стаття 1 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” також дає визначення споживача як фізичної чи юридичної особи, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу (до яких, зокрема, відноситься і забезпечення гарячою водою). Отже, споживачем є особа, яка безпосередньо використовує теплову енергію.

Постачання теплової енергії, у вигляді гарячої води, за змістом ст.1, п.1ч.1 ст.13 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” є одним із видів комунальних послуг.

Згідно до ч.1 ст.19 Закону, відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.

На виконання своєї мети Концерн “Міські теплові мережі” (позивач) здійснював постачання теплової енергії Відповідачу в орендоване нежитлове приміщення, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідач не виконав своїх зобов’язань, порушивши умови п. 5.13 Договору оренди нежитлового приміщення № 1179/9 від 21.01.2005 р., оскільки не уклав договір на постачання теплової енергії з позивачем. Таким чином, відповідач має заборгованість перед позивачем за безпідставно набуту теплову енергію за період з грудня 2005 р по квітень 2006 р. у сумі 2369,41 грн., що підтверджується актами здачі-прийняття наданих послуг (копії в матеріалах справи).

Відповідно до ст. 387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Згідно ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберігала його у себе за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави, зобов’язана повернути потерпілому це майно.

На момент звернення позивача до суду, заборгованість відповідача за безпідставно набуту теплову енергію, за період з грудня 2005 р. по квітень 2006 р. складала 2369,41 грн.

Після звернення позивача з позовом до суду 17.10.2008 р. ТОВ “Ігал-Сервіс” квитанцією № 5402017 від 17.10.2008 р. (копія в матеріалах справи), здійснив оплату за послуги постачання теплової енергії на суму 2369,41 грн.

Згідно з п. 1-1. ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1. ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача, оскільки спір доведено до суду з його вини.

Керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Ігал-Сервіс” (69114, м. Запоріжжя, вул. Задніпровська, 33, кв. 125, п/р 26006003102001 в ЗФ АКБ “Індекс-Банк”, МФО 313861, ЄДРПОУ 33175698) на користь Концерну “Міські теплові мережі” в особі філії Концерну “Міські теплові мережі” Ленінського району (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, фактична адреса: 69065, м. Запоріжжя, вул. Щаслива, 2-А; р/р 26004045320001 в АКБ “Індустріалбанк” м. Запоріжжя, МФО 313849, ЄДРПОУ 32121458) 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на ІТЗ судового процесу. Видати наказ.

Суддя Ю.О. Скиданова