Рішення № 36787748, 22.01.2014, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2014 рокуСправа № 912/2383/13 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 912/2383/13

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобуд-СПМ";

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ДОР-СТРОЙ";

про стягнення 177 283 грн. 61 коп.

Представники:

позивача - Сидоренко Є.О., довіреність б/н від 16.12.13;

відповідача - участі не брав.

Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобуд-СПМ" звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ДОР-СТРОЙ" 173 701 грн. 84 коп. боргу, 3 581 грн. 77 коп. річних, всього - 177 283 грн. 61 коп., 3 545 грн. 66 коп. судового збору.

Відповідач без викладення і доведення наявності поважних причин не виконав вимог господарського суду, викладених в ухвалі про порушення провадження у справі від 30.12.13, отриманої ним 31.12.13, та не подав витребувані відзив на позов і докази. Правом на змагальність, передбаченим ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, названа сторона не скористалася з власної ініціативи.

Згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

При розгляді матеріалів справи, заслуховуванні пояснень представника позивача у засіданні господарський суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОР-СТРОЙ" - замовник та товариство з обмеженою відповідальністю "Енергобуд-СПМ" - виконавець уклали договір № 23 "про надання послуг дорожньо-будівельною технікою" від 01.08.12 (далі по тексту - Договір), за умовами якого виконавець зобов'язався надавати замовнику послуги дорожньо-будівельною технікою, а замовник зобов'язався здійснювати розрахунки з виконавцем на підставі актів виконаних робіт (наданих послуг), складених виконавцем та підписаних замовником, які являються невід'ємною частиною Договору, на протязі 5 банківських днів з моменту підписання акта виконаних робіт.

За своїми істотними умовами названий Договір є договором підряду, визначення якого містить ч. 1 ст. 837 Цивільного кодексу України.

Згідно з ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На підтвердження вартості виконаних товариством з обмеженою відповідальністю "Енергобуд-СПМ" робіт по Договору, сторони підписали акти "про надання послуг": № 1 від 30.09.12 на суму 151 060 грн. 37 коп. , від 31.10.12 на суму 191 473 грн. 92 коп., від 30.11.12 на суму 122 092 грн. 67 коп., від 31.12.12 на суму 35 392 грн. 15 коп. для оплати робіт оформлені рахунки-фактури № СФ-0000002 від 30.09.12, № СФ-0000050 від 31.10.12, № СФ 0000051 від 30.11.12, № СФ 0000052 від 31.12.12. Всього за названими актами та оборотно-сальдовою відомістю по рахунку 361 "Замовлення; Контрагенти: Дор-Строй за 01.09.12-03.12.13", сформованою станом на 04.12.13 позивачем надані, а відповідачем прийняті послуги на загальну суму 509 182 грн. 64 коп. За доводами і розрахунками позивача, не спростованими відповідачем", заборгованість останнього становить 173 701 грн. 84 коп. Така сума боргу підтверджена сторонами в акті звіряння взаєморозрахунків станом на 07.08.13. Докази сплати замовним виконавцю робіт Договору 173 701 грн. 84 коп. відсутні.

Порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Такі норми містяться у ст. 610, ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За вих. № 1/09-01 від 12.09.13 позивач пред'явив відповідачу претензію з вимогою сплатити борг у сумі 173 701 грн. 84 коп. та три проценти річних від простроченої суми у розмірі 3 581 грн. 77 коп. Річні розраховані заявником за період прострочення платежу з 05.01.13 по 12.09.13 включно (251 день). Докази реагування на таку претензію відсутні.

Господарський суд визнав правомірним звернення товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобуд-СПМ" про стягнення названих сум заборгованості і річних з товариства з обмеженою відповідальністю "ДОР-СТРОЙ" у судовому порядку, тому задовольняє позов повністю.

На підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати позивача по сплаті 3 545 грн. 67 коп. покладаються на відповідача.

Рішення господарського суду підлягає виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

У засіданні 22.01.14 господарським судом проголошуватися вступна і резолютивна частини рішення.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85, 87, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ДОР-СТРОЙ" (адреса: 26100, Кіровоградська область, смт. Новоархангельськ, вул. Леніна, 111; і. к. 33708292) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобуд-СПМ" (адреса: 25014, м. Кіровоград, вул. Валентини Терешкової, буд. 227; і. к. 38268315) 173 701 грн. 84 коп. боргу, 3 581 грн. 77 коп. річних, 3 545 грн. 67 коп. судового збору.

3. Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

4. Належним чином засвідчений примірник рішення направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу (за адресою: 26100, Кіровоградська обл., смт. Новоархангельськ, вул. Леніна, 111).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Дніпропетровським апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга на рішення подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 24.01.2014.

Суддя Н. В. Болгар