Рішення № 3678754, 08.10.2008, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" жовтня 2008 р. Справа № 60/97-08

вх. № 6764/1-60

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Сервісний центр "Воронежський екскаватор", м.Маріуполь

до Відкритого акціонерного товариства "Механізована колона № 122 по будівництву автошляхів та аеродромів "Аеродорбуд", с. Хомутівка

про стягнення 24409,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Сервісний центр "Воронежський екскаватор" (позивач) звернулося до господарського суду з позовом щодо стягнення з відповідача Відкритого акціонерного товариства "Механізована колона № 122 по будівництву автошляхів та аеродромів "Аеродорбуд" - заборгованості у сумі 23247 грн. та 5% штрафу від суми боргу, що становить - 1162,40 грн. В обгрунтування позову позивач посилається на те, що на підставі договору поставки № 15 від 21.10.2004 р. ним було поставлено відповідачу товар, однак відповідач отримав товар, але не сплатив його вартість, внаслідок чого виникла вищезазначена сума заборгованості та нараховано штраф.

Позивач в судове засідання не з"явився, 07.10.2008 року через канцелярію господарського суду Харківської області надав заяву про зменшення позовних вимог (вх. № 3251).

Відповідач в судове засідання не з"явився, 06.10.2008 року через канцелярію господарського суду Харківської області надав відзив (вх. № 14848), в якому визнає позовні вимоги в сумі - 15645 грн.

Беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України обов"язок доказування і надання доказів покладено на сторони, суд згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними матеріалами.

Позивач, через канцелярію господарського суду 07.10.2008 р. за вх. № 3251 надав зміну позовних вимог, згідно до яких зменшив суму позову до 15284 грн., а саме просить стягнути з відповідача основну суму боргу - 15284 грн. Враховуючи, що згідно ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, суд приймає заяву позивача про зменшення суми позову як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству та продовжує розгляд справи з урахуванням цих змін.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне:

21 жовтня 2004 року між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки № 15, предметом якого є постачання запчастин і надання послуг з сервісного обслуговування. Відповідно до умов якого позивач зобов"язується поставити запчастини та надати послуги з сервісного обслуговування екскаваторів ЭО-5124, а відповідач приймає та оплачує рахунки, виставлені відповідно спеціфікації або акту виконаних робіт (п.1.1. договору).

Частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України визначає договір як домовленість двох або більше сторін, що спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно видаткової накладної № ВЭ-0000033 від 11 жовтня 2005 року і довіреності ЯКМ № 175644, виданій Ярошенко Вері Володимирівни, позивач поставив відповідачу гидроапарат 5124.09.06.000 в кількості 1 шт. і клапан БГ-54-34 в кількості 1 шт. загальною вартістю 9340 грн. (в т.ч. ПДВ).

Відповідно акту прийому-передачі № ВЭ-0000018 від 11 жовтня 2005 року позивач провів діагностику і наладку гідросистеми екскаватора ЭО-5124 (зав.№ 228, г.в. 1998). Вартість робіт склала 2500 грн. (в т.ч. ПДВ). Претензій до виконаних робіт у відповідача не було.

Також, згідно видаткової накладної № ВЭ-0000024 від 22 червня 2006 року позивач здійснив постачання відповідачу Штоку 2126 29.06.001 в кількості 1 шт. вартістю 3444 грн. (в т.ч. ПДВ).

У відповідності з п. 3.2. договору відповідач зобов`язався після узгодження ціни та отримання рахунку на попередню оплату на протязі 3-х банківських днів здійснити оплату запчастин або 1-го дня за надані позивачем послуги по обслуговуванню на підставі акта виконаних робіт.

Позивач виставив відповідачу рахунки № ВЭ-0000053 від 10.10.2005 р. про сплату суми - 9340 грн., № ВЭ-0000054 від 10.10.2005 р. про сплату суми - 2500 грн., яку відповідач повинен був сплатити до 14.10.2005 р. та № ВЭ-0000037 від 22.06.2006 р. про сплату суми - 3444 грн., яку відповідач повинен був сплатити до 28.06.2006 р.

Як свідчать матеріали справи, позивач виконав свої договірні зобов'язання належним чином, але відповідачем визначені договором зобов`язання не виконані, не сплачено платіжи по рахунках № ВЭ-0000053 від 10.10.2005 р., № ВЭ-0000054 від 10.10.2005 р., № ВЭ-0000037 від 22.06.2006 р. Внаслідок чого у відповідача, станом на 10.09.2008 р. утворилась заборгованість в сумі 15284 грн., яку він не сплатив позивачу.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов"язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України.

Частиною 3 статті 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов"язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України, яка містить аналогічні положення, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов"язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Враховуючи вищевикладене та те, що сума заборгованості відповідачем не сплачена, відповідач визнав зазначену суму боргу та не надав докази виконання своїх зобов"язань, за таких обставин та враховуючи доведеність факту порушення відповідачем умов діючого законодавства, суд знаходить позовні вимоги обгрунтованими і підлягаючими задоволенню в сумі 15284 грн.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито у розмірі, передбаченому статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, що становить 152,84 грн. та згідно зі статтею 44 Господарського процесуального кодексу України, Постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2002р. № 411 судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 гривень слід покласти на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 530, 610, 626 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, Постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2002р. № 411, ст.193 Господарського кодексу України, статтями 1, 5, 6, 12, 33, 43, 44, 49, 75, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України суд, -

ВИРІШИВ:

Прийняти до провадження зміну позовних вимог (вх. № 3251 від 07.10.2008 р.), якими позивач зменшив розмір позовних вимог до 15284 грн. та вирішити спір з урахуванням зменшених позовних вимог.

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Механізована колона № 122 по будівництву автошляхів та аеродромів "Аеродорбуд" (Харківська область, м. Красноград, с.Хомутівка, код ЄДРПОУ 01384936, р/р № 260004571 в ХВ ВАТ АБ "Укргазбанк", МФО 350448) на користь Відкритого акціонерного товариства "Сервісний центр "Воронежський екскаватор" (87502, м. Маріуполь, вул. Володимирівська, б. 36, кв.5, код ЄДРПОУ 32788052, п/р 26000054000383 в МФ "ПриватБанка" м.Маріуполя, МФО 335429) - основної суми заборгованості 15284 грн., державного мита в сумі 152,84 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

60/97-08