Рішення № 3678753, 04.12.2008, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2008 р. Справа № 37/207-08

вх. № 6779/4-37

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Осадчук В.М. за довіреністю № 561 від 18.07.2008 р. відповідача - Фомін Р.О. за довіреністю № б/н від 10.12.2007 р.

розглянувши справу за позовом ВАТ "РОДОВІД БАНК", м. Київ

до ПП "Ан - Медіа", м. Харків

про стягнення 64978,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "РОДОВІД БАНК" (позивач) звернулося догосподарського суду з позовною заявою до Приватного підприємства "Ан - Медіа" (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача суми кредиту, процентів та пені, за користування кредитом, в розмірі 64978,75 грн. за договором про надання овердрафту № 44/08-О-07 від 25.12.2007 р.

В обґрунтування позову позивач вказує на те, що відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконав у зв'язку з чим позивач направляв вимогу відповідачу щодо сплати банку заборгованості за кредитним договором та нарахованими процентами, але відповідач вимогу проігнорував, заборгованість станом на 26.08.2008 року не погасив.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні надав пояснення в яких вказував на те, що зобов'язання за кредитним договором відповідачем не виконані у зв'язку з відсутністю грошових коштів.

Беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України обов’язок доказування і подання доказів покладено на сторони, суд згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, встановив наступне.

25 грудня 2007 року між Приватним підприємством «АН-Медіа» та ВАТ «РОДОВІД БАНК» був укладений договір про надання овердрафту № 44/08-О-07 (надалі - Кредитний договір).

За умовами зазначеного Кредитного договору позивач відкрив відповідачу відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 90000,00 грн. для сплати розрахункових документів відповідача понад залишок коштів на його поточному рахунку № 26008075000044, а відповідач, в свою чергу, зобов'язувався сплачувати щомісячно в період з 26-го числа звітного календарного місяця до останнього робочого дня звітного календарного місяця включно нараховані проценти та повернути одержаний кредит не пізніше 24 березня 2008 року.

25 січня 2008 року між сторонами було укладено договір про внесення змін до договору про надання овердрафту № 44/08-О-07 від 25.12.2007 р. згідно якого п.2.2. договору про надання овердрафту № 44/08-О-07 від 25.12.2007 р. було викладено у новій редакцій та було вказано про те, що цей договір є невід'ємною частиною договору про надання овердрафту № 44/08-О-07 від 25.12.2007 р.

За умовами п.2.1. зазначеного Кредитного договору позивач взяв на себе зобов'язання надавати відповідачу кредит (овердрафт) в межах встановленого ліміту в сумі 90000,00 грн. (ліміт овердрафту) шляхом сплати розрахункових документів відповідача понад залишок коштів на його поточному рахунку № 26008075000044 у банку з метою поповнення оборотних коштів та інші господарські потреби.

Згідно із п.п. 2.7.3. п.2.7 Кредитного договору відповідач зобов'язувався в період з 26-го числа звітного календарного місяця до останнього робочого дня звітного календарного місяця включно сплачувати проценти за користуванням кредитом та відповідно з п.1.1. Кредитного договору повернути кредит не пізніше 24 березня 2008 року.

Згідно з розпорядженням від 25 грудня 2008 року відділу супроводження клієнтських операцій банк надав (встановив) відповідачу ліміт овердрафту в сумі 90000,00 грн.

За таких обставин господарський суд приходить до висновку, що позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав повністю, у відповідності з умовами кредитного договору, надав відповідачу кредит у сумі 90000,00 грн. шляхом перерахування на його поточний рахунок № 26008075000044, що підтверджується випискою по рахунку.

Господарським судом було встановлено, що станом на 26 серпня 2008 року відповідачем кредит не був погашений, чим порушені умови Кредитного договору. Всього, станом на 26 серпня 2008 року, заборгованість відповідача за кредитом складає 58300,05 грн.

Згідно з пунктом 2.8.6. Кредитного договору відповідача було зобов'язано у разі несвоєчасного погашення відповідачем заборгованості за кредитами та/або процентами за користування ними сплатити позивачу пеню від суми простроченого платежу за кожний день такої прострочи в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня.

Сума нарахованої пені за період з 25 березня 2008 року по 26 серпня 2008 року за кредитом складає 6641,29 грн. за простроченим процентами 37,41 грн.

Таким чином загальна сума, яка підлягає сплаті відповідачем станом на 26.08.2008 року складає 64978,75 грн., де - 58300,05 грн. заборгованість за основною сумою боргу станом на 26 серпня 2008 року, 6641,29 грн. - пеня за прострочення основного зобов'язання та 37,41 грн. пеня за простроченими процентами

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Правові наслідки порушення зобов’язання встановлені статтею 611 ЦК України. Відповідно до вказаної статті, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: розірвання договору; сплата неустойки.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено те, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З огляду на вищевикладене та враховуючи те, що відповідачем позовні вимоги позивача не були спростовані, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача належить стягнути на користь позивача державне мито у розмірі, передбаченому статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, що становить 649,79 грн., та згідно зі статтею 44 Господарського процесуального кодексу України, Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 р. № 1258 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 526, 530, 611, 629, 1054 Цивільного кодексу України, статтями 1, 4, 12, 22, 32, 33, 43, 44-49, 75, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства «АН-Медіа» (61050, м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, буд. 12-А, кв. 62, код ЄДРПОУ 32761140, п/р № 2600707500044 у ВАТ «РОДОВІД БАНК», МФО 321712) на користь Відкритого акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» (04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-3, код ЄДРПОУ 14349442, к/р № 32008171201 у ГУ НБУ по м. Києву та Київській області, МФО 321024) - суму кредиту, процентів та пені за користування кредитом у розмірі 64978,75 грн.; державне мито у розмірі 649,79 грн. та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення підписаний 09.12.2008 року.

Суддя