Ухвала суду № 36787000, 22.01.2014, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

20.01.2014 р. справа № 905/5301/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів за участю представників сторін від позивача від відповідачаСтойка О.В. Діброви Г.І. , Чернота Л.Ф. Антипова Т.О, за довіреністю; Нагінський В.Й, - за статутом; розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Квантум груп", м. Костянтинівка Донецької областіна рішення господарського судуДонецької областівід23.10.2013 р. (підписано 28.10.2013 р.)у справі№ 905/5301/13 (головуючий бокова Ю.В., судді Уханьова О.О., Зекунов Е.В.)за позовомПублічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго", м. Горлівка Донецької областідо Товариства з обмеженою відповідальністю "Квантум груп", м. Костянтинівка Донецької областіпрозаборгованості за активну електроенергію в сумі 6 975,56 грн., заборгованості за перевищення договірної величини енергоспоживання в сумі 5 807,52 грн., пені в сумі 197,80 грн., 3 % річних в сумі 39,56 грн

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Донецького апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Квантум груп", м. Костянтинівка Донецької області (далі - відповідача) на рішення господарського суду Донецької області від 23.10.2013р. у справі № 905/5301/13, за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго", м. Горлівка Донецької області (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Квантум груп", м. Костянтинівка Донецької області про стягнення заборгованості за активну електроенергію в сумі 6 975,56 грн., заборгованості за перевищення договірної величини енергоспоживання в сумі 5 807,52 грн., пені в сумі 197,80 грн., 3 % річних в сумі 39,56 грн.

Предметом спору є кількість спожитої електричної енергії за розрахунковий період квітня 2013 р. об'єктом відповідача за адресою: Донецька область, м. Константинівка, вул. П.Ангелиной, 3.

Згідно з даними акту прийняття-передавання від 15.03.13р. за березень 2013 р. кінцеві показники приладу обліку серії СТ- ЭА08 № 016227 становлять "009656,30". Дані цього акту сторони не оспорюють.

Згідно акту наряду № 331678 (а/с 26) вказаний лічильник було демонтовано із показниками "015367,3". Зазначені показники оспорюються відповідачем, яким в судовому засіданні апеляційної інстанції від 13.01.2014 р. був наданий вищезазначений лічильник з показниками "009656,30".

Позивач зауважив щодо неможливості прийняття до уваги показників даного лічильника після його демонтажу через можливість втручання в його роботу.

За приписами ч. 1-3 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Оскільки у судовій колегії виникла необхідність у спеціальних знаннях для з'ясування об'єктивності показників вказаного лічильника на момент його демонтування, по справі слід призначити судову електротехнічну експертизу, проведення якої доручити Луганському відділенню Донецького НДІ судових експертиз (91047, Луганська обл., м. Луганськ, вул. Оборонна, 34-а), а провадження - зупинити до отримання відповідного висновку на підставі п. 1 ст. 79 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 41, 79 ГПК України,

У Х В А Л И Л А:

Призначити по справі № 905/5301/13 судову електротехнічну експертизу, поставивши на вирішення наступні питання:

1. Чи є наданий на дослідження лічильник серії СТ- ЭА08 № 016227 лічильником, що був демонтований за актом наряду № 331678?

2. Чи є існуючі показники "009656,30" спірного лічильника такими, які існували на момент його демонтажу 18.03.13 р.?

3. Чи можливе втручання в лічильник з метою зменшення його показників з моменту демонтажу 18.03.13р. по теперішній час?

4. Чи містить стан лічильника ознаки такого втручання?

5. Чи відповідає дійсності зазначені в акті наряду № 331678 показники "015367,3" дійсності на момент демонтажу 18.03.13р. зазначеного лічильника?

Попередити експерта, який буде безпосередньо проводити вказану експертизу, що він несе відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України, за завідома неправдивий висновок або відмову від надання висновку.

Зобов'язати ТОВ "Квантум груп" надати в розпорядження Луганського відділення Донецького НДІ судових експертиз (91047, Луганська обл., м. Луганськ, вул. Оборонна, 34-а) лічильник серії СТ- ЭА08 № 016227.

Надати в розпорядження експерта копію даної ухвали, матеріали справи №905/5301/13, а інші документи - за вимогою експерта.

Зупинити провадження по даній справі до отримання висновку експертизи.

Головуюча О.В. Стойка

Судді Г.І. Діброва

Л.Ф. Чернота

Надр.6 прим.