Рішення № 3678669, 06.10.2008, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2008 р. Справа № 35/352-08

вх. № 6516/5-35

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Лютінова В.Ю.

Відповідач - Таріаніна Г.В.

розглянувши справу за позовом ВАТ "Укртелеком" в о. Центру № 9 електрозв"язку Харківської дирекції м. Вовчанська

до Вовчанський райвідділ Управління МВС України у Х/О, м. Вовчанськ

про стягнення 2364,93 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ВАТ "Укртелеком" в о. Центра електрозв`язку №9 Харківської філії ВАТ "Укртелеком" у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача, Вовчанського РВ ГУ МВС України в Харківській області, 2357,77 грн. боргу за надані телекомунікаційні послуги, 7,16 грн. пені, а також покласти на відповідача витрати по сплаті державного мита та за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Представник позивача у судовому засідання надав заяву про уточнення позовних вимог, в якій зазначає, що відповідач сплатив суму основного боргу в повному обсязі, та просить стягнути з відповідача на свою користь 7,18 грн. пені, а також витрати по сплаті держмита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Заява про уточнення позовних вимог прийнята судом як часткова відмова від позову, яка не суперечить чинному законодавству і не порушує прав та інтересів сторін і держави, які охороняються законом. Таким чином, в частині позовних вимог по стягненню 2357,77 грн. основного боргу провадження у справі підлягає припиненню.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін судом встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено договір № 413829 від 24.02.08 р. про надання послуг електрозв*язку.

На виконання умов укладеного договору позивач зобов’язався надавати послуги, а відповідач своєчасно проводити оплату за фактично надані послуги. Позивач зобов*язання по договору виконав, надав відповідачу телекомунікаційні послуги.

Відповідач свої зобов’язання по оплаті послуг зв’язку виконував не вчасно та не в повному обсязі, внаслідок чого станом на момент звернення позивача з позовом до суду утворився борг в сумі 2357,77 грн.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Але, станом на час розгляду справи, відповідачем було погашено основну заборгованість, відповідно до банківських виписок від 24.09.08р. та від 30.09.08р.

З урахуванням чого, у суду є підстави для припинення провадження в частині стягнення з відповідача суми основного боргу на підставі п.1.1 ст. 80 ГПК України.

Стосовно, нарахованої позивачем, згідно договору №413829 пені, суд вважає вимоги по її стягненню правомірними, обгрунтованими та такими що підлягають задоволенню, а сума стягненню з відповідача на користь позивача.

Враховуючи, що погашенням відповідачем суми боргу було здійснено ним після звернення позивача з позовом до суду, а саме після 02.09.08р., сплачені останнім судові витрати підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 33,44-46,49, 75, п. 1.1 ст. 80, ст.ст. 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Вовчанського РВ УМВС Україниу Харківській області (62503, Харківська область, м.Вовчанськ, вул.Дзержинського, 6, р/р 35211001000594 в УДК у Харківській області, МФО 851011, ЄДРПОУ 08675878) на користь Центру №9 Харківської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (62504, Харківська область, м.Вовчанськ, вул.Леніна, 98, п/р 2604464 в ХОД ВАТ "Райффайзен БАнк Аваль", МФО 350589, ЄДРПОУ 25614660) 7,16 грн. пені, 102,00грн. держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення основного боргу провадження по справі припинити.

Рішення підписане 06.10.08р.

Суддя