Рішення № 3678663, 23.10.2008, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.08 Справа № 22/195/08

Скиданова Ю.О.

За позовом Відкритого акціонерного товариства “Національна акціонерна страхова компанія “Оранта” в особі Запорізької обласної дирекції (69095, м.Запоріжжя, пр.Леніна, 105 оф. 406 а)

до Державного комунального підприємства “ПРЕЖО № 7” (69065, м. Запоріжжя, пров. Яворний, 8-а)

про стягнення 6246,14 грн.

Суддя Скиданова Ю.О.

Представники сторін:

від позивача: Гуменник С.В., довіреність 0808-03-14/218-08 від 23.06.2008 р.

від відповідача: Батлінова І.В. –довіреність № 21/01-07 від 09.01.2008р.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

До господарського суду Запорізької області звернулося відкрите акціонерне товариство “Національна акціонерна страхова компанія “Оранта” в особі Запорізької обласної дирекції з позовом до Державного комунального підприємства “ВРЕЖО № 7” про відшкодування 6246,14грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.09.2007 р. порушено провадження по справі № 22/195/08, судове засідання призначено на 23.10.2008р.

У судовому засіданні 23.10.2008р. розгляд справи судом закінчено, на підставі ст. 85 ГПК України, за погодженням представників сторін, суддею оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

За клопотанням представників сторін судові засідання проводилися без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Позивач в судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги з підстав викладених в позовній заяві № 3-04-05/1831 від 29.08.2008р. Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 6246,14грн. страхового відшкодування у порядку регресу.

Відповідач проти позовних вимог не заперечив.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

06 серпня 2007 року на вул. Ладозькій в м.Запоріжжя трапилася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів: MITSUBISHI LANCER, реєстраційний № АР 3351 АТ, під керуванням власника Французової А.С. та КАМАЗ-5511, реєстраційний № 0268 ЗГІМ, що належить ДКП ПРЕЖО № 7 (далі - Відповідач), яким керував Федосєєв Іван Дмитрович, зазначене підтверджується матеріалами справи.

27 березня 2007 року між НАСК «Оранта»в особі Запорізької обласної дирекції (далі - Позивач) та Французовою Анною Сергіївною (далі - Страхувальник) було укладено договір страхування заставлених транспортних засобів № В8315-015/07/СТ, згідно з яким застраховано автомобіль MITSUBISHI LANCER, реєстраційний № АР 3351 АТ. (копія в матеріалах справи).

Дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія Федосєєва І.Д. внаслідок порушення пункту 10 Правил дорожнього руху України, що підтверджено довідкою ВДАІ при УМВС України в Запорізькій області № ю/14-4407 від 30.08.07р.(копія в матеріалах справи).

19.09.2007р. суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя винесено постанову по справі № 3-13287/07, якою, встановлено вину Федосєєва І.Д. у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України, та постановлено притягнути останнього до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України та стягнути штраф у розмірі 17 грн. на користь держави.

08 серпня 2007 року до Позивача звернувся Страхувальник із заявою про страхову виплату. (копія в матеріалах справи).

Відповідно до звіту дослідження спеціаліста - автотоварознавця № 676 від 15.08.07р. за пошкодження, які отримав застрахований транспортний засіб, згідно з умовами договору страхування власнику автомобіля Французовій А.С. виплачено страхове відшкодування в розмірі 6212,09 грн., що склалося з вартості запчастин та вартості ремонтних робіт та підтверджується платіжним дорученням від 07.09.07р. № 3193.(копія в матеріалах справи).

Крім того, Позивачем за отримання довідки ДАЇ оплачено 34,05 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 16.08.07р. № 2967.(копія в матеріалах справи).

Таким чином, фактичні затрати страхової компанії складають 6246,14 грн.

У зв'язку із виплатою страхового відшкодування НАСК “Оранта” в особі Запорізької обласної дирекції набула право регресу до особи, винної у заподіянні збитку страхувальнику.

Статтею 27 Закону України «Про страхування», ст.ст. 993 ЦК України, передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України “Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди” від 08.07.1992р. № 6 (з подальшими змінами) з винної особи за регресною вимогою стягується сума майнових витрат, понесених на виконання зобов'язання по відшкодуванню шкоди.

Згідно з ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі ( право власності інше речове право договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом , механізмом, іншим об’єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ч.1 ст. 1172 ЦК України, юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх службових обов’язків.

Як вище встановлено КАМАЗ-5511, реєстраційний № 0268 ЗГІМ, належить на праві власності відповідачу, та на час вчинення дорожньо-транспортної пригоди знаходився під керуванням водія Федосєєва І.Д. який перебував на момент ДТП з відповідачем у трудових відносинах, та з вини якого і було завдано шкоду Французовій А.С.

Окрім того, ст. 1191 ЦК України, передбачає, що особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Враховуючи вищезазначене суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення 6212,09грн. страхового відшкодування обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, визнані відповідачем і тому підлягають задоволенню.

Вимога про стягнення 34,05грн. за отримання довідки позивачем також обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 224 ГК України учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено. Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов’язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

Таким чином, вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.44,49,82,84,85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2. Стягнути з Державного комунального підприємства “ПРЕЖО № 7” (69065, м. Запоріжжя, пров. Яворний, 8-а,) на користь відкритого акціонерного товариства “Національна акціонерна страхова компанія “Оранта” в особі Запорізької обласної дирекції (69095, м.Запоріжжя, пр.Леніна, 105 оф. 406 а, р/р 26501315034792 в ЗОФ АКБ СР “Укрсоцбанк”, МФО 313010, код ЄДРПОУ 20527459) 6212(шість тисяч двісті дванадцять)грн. 09коп. страхового відшкодування; 34(тридцять чотири)грн. 05 коп. збитків; 102,00грн. державного мита, 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підпису.

Рішення оформлено і підписано згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 21.11.2008року.

Суддя Скиданова Ю.О.