Рішення № 36785795, 20.01.2014, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

20.01.2014

Справа № 335/13224/13-ц 2/335/392/2014 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2014 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Апаллонової Ю.В.., при секретарі Франчук Г.В., розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Банк Кредит Дніпро" до ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ „Банк Кредит Дніпро" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення заборгованості за договором про надання та використання кредитних карт Банку «Кредит Дніпро», в обґрунтування позову вказавши наступне.

23.11.2006 року між ПАТ „Банк „Кредит Дніпро" та ОСОБА_2 було укладено договір про надання та використання кредитних карт НОМЕР_2, який складається з Анкети - заяви, Правил надання та використання кредитних карток Банку «Кредит - Дніпро» з пільговим періодом кредитування, Тарифів на обслуговування банківський карт в банку «Кредит - Дніпро».

Згідно п. 12 Анкети - заяви Банк надав Відповідачу кредитну карту VISA з кредитним лімітом 2000 грн. з процентної ставкою за користуванням кредитним лімітом було встановлено в розмірі 24 % річних. Доступ до вказаних кредитних коштів було отримано відповідачем, що підтверджується розпискою про отримання кредитної картки від 01.12.2006 року. згідно п. 5.2 правил надання та використання кредитних карток Банку «Кредит-Дніпро» із пільговим періодом кредитування відповідач зобов'язався не пізніше платіжної дати погасити готівкою через касу банку суму обов'язкового платежу або забезпечити на рахунку для погашення кошти в розмірі не менше суми обов'язкового платежу.

Відповідно до п. 12 Анкети - заяви встановлена платіжна дата - з 1 по 10 число місяця, наступного за звітним.

Згідно п. 12 Анкеті-заяві строк дії карти було встановлено до 30.11. 2009 року.

У порушення норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 27.11.2013 року має заборгованість 3926,73 грн., яка складається з наступного: 1300,22 грн. - сума несплаченої частки кредиту; 2314,51 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитними коштами; 45,85 грн. - сума інфляції заборгованості за користування кредитними коштами; 53,05 грн. - три відсотки річних за несвоєчасну сплату кредиту; 83,05 - сума інфляції заборгованості за несвоєчасну сплату відсотків, 130,05 грн. - три відсотки річних за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків.

У зв'язку з чим позивач просить розірвати договір та стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором та стягнути судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність без проведення фіксації судового процесу, в якій вказав, що підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач до судового засідання не з'явилася, причину неявки суду не сповістила, про день і місце слухання справи завчасно повідомлялася, у встановленому законом порядку, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про одержання судової повістки, заперечень до позовної заяви суду не надала, у зв'язку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У зв'язку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

23.11.2006 року між ПАТ „Банк „Кредит Дніпро" та ОСОБА_2 було укладено договір про надання та використання кредитних карт НОМЕР_2, який складається з Анкети - заяви, Правил надання та використання кредитних карток Банку «Кредит - Дніпро» з пільговим періодом кредитування, Тарифів на обслуговування банківський карт в банку «Кредит - Дніпро».

Згідно п. 12 Анкети - заяви Банк надав Відповідачу кредитну карту VISA з кредитним лімітом 2000 грн. з процентної ставкою за користуванням кредитним лімітом було встановлено в розмірі 24 % річних. Доступ до вказаних кредитних коштів було отримано відповідачем, що підтверджується розпискою про отримання кредитної картки від 01.12.2006 року. згідно п. 5.2 правил надання та використання кредитних карток Банку «Кредит-Дніпро» із пільговим періодом кредитування відповідач зобов'язався не пізніше платіжної дати погасити готівкою через касу банку суму обов'язкового платежу або забезпечити на рахунку для погашення кошти в розмірі не менше суми обов'язкового платежу.

Відповідно до п. 12 Анкети - заяви встановлена платіжна дата - з 1 по 10 число місяця, наступного за звітним.

Згідно п. 12 Анкеті-заяві строк дії карти було встановлено до 30.11. 2009 року.

У порушення норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 27.11.2013 року має заборгованість 3926,73 грн., яка складається з наступного: 1300,22 грн. - сума несплаченої частки кредиту; 2314,51 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитними коштами; 45,85 грн. - сума інфляції заборгованості за користування кредитними коштами згідно п.2 ст. 625 ЦК України; 53,05 грн. - три відсотки річних за несвоєчасну сплату кредиту; 83,05 - сума інфляції заборгованості за несвоєчасну сплату відсотків згідно п.2 ст.625 ЦК України, 130,05 грн. - три відсотки річних за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків згідно п.2 ст. 625 ЦК України.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконувати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання.

Згідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, що приторочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Згідно ч. 2 ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

При вищевикладених обставинах, приймаючи до уваги встановлені судом обставини, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, які свідчать про наявність підстав для задоволення позовної заяви, суд вважає позовні вимоги ПАТ «Банк Кредит Дніпро» законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 629, 651, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215,224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства „Банк Кредит Дніпро" до ОСОБА_2 про розірвання договору стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 17, ЄДРПОУ 14352406, р/р 2909590070001 в ПАТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» МФО 305749) заборгованість за договором про надання та використання кредитних карток з пільговим періодом кредитування від 23.11.2006 року у сумі 3926 (три тисячі дев'ятсот двадцять шість) грн. 73 коп.

Розірвати Договір про надання та використання кредитних карток з пільговим періодом кредитування від 23.11.2006 року, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1 та Публічним акціонерним товариством «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 17, ЄДРПОУ 14352406, р/р 2909590070001 в ПАТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» МФО 305749.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 17, ЄДРПОУ 14352406, р/р 2909590070001 в ПАТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» МФО 305749) витрати, пов'язані з поданням цієї позовної заяви, а саме судовий збір у сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання ним копії рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Ю.В. Апаллонова