Ухвала суду № 36785538, 24.01.2014, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

24 січня 2014 року 810/6996/13-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Волков А.С., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у постанові в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Семфлот" до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Семфлот" з позовом до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень:

від 01.11.2013 № 0001612201/764, згідно з яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання за платежем "Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)" на загальну суму 78593,75 грн., з яких: 62875,00 грн. - за основним платежем; 15718,75 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафом);

від 01.11.2013 № 0001622201/763, згідно з яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання за платежем "Податок на прибуток приватних підприємств" на загальну суму 6793,00 грн., з яких: 6793,00 грн. - за основним платежем; 0,00 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафом) (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 13.01.2014).

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 15.01.2014 позов задоволено.

Однак, як з’ясувалось, виготовляючи постанову, суд припустився описки в даті виготовлення і підписання повного тексту постанови: замість "20 січня 2014 р." зазначено невірну дату - "30 січня 2014 р.".

Зважаючи на очевидність описки, потреба в заслуховуванні пояснень сторін відсутня, тому суд, в силу частини другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалив розглянути питання про внесення виправлення в постанові суду в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. У постанові Київського окружного адміністративного суду від 15.01.2014 по справі № 810/6996/13-а внести такі виправлення:

У даті виготовлення і підписання повного тексту постанови слова "30 січня 2014 р." замінити словами "20 січня 2014 р."

2. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Волков А.С.