Ухвала суду № 36785296, 17.01.2014, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/2503/13-ц

Провадження № 2/280/55/14

У Х В А Л А

17 січня 2014 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді - Янчук В.В.

при секретарі - Кумечко С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростишів в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "ПП Технолюкс", головного бухгалтера ТОВ "ПП Технолюкс" Брайченка Антона Володимировича про розірвання договору купівлі-продажу, стягнення неустойки,-

ВСТАНОВИВ:

20.11.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом до ТОВ "ПП Технолюкс", головного бухгалтера ТОВ "ПП Технолюкс" Брайченка Антона Володимировича про розірвання договору купівлі-продажу, стягнення неустойки.

17.01.2014 року представник позивача ОСОБА_3 подав до суду заяву в якій просить суд залишити позов без розгляду.

В судове засідання сторони не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про місце та час розгляду справи.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, вивчивши матеріали справи , приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ст.154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що позивач та його представник не підтримують заявлені вимоги та просять залишити позов без розгляду, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а заходи забезпечення позову вжиті ухвалою суду від 22.11.2013 року по справі, а саме шляхом накладення арешту на рахунки ТОВ «ПП Технолюкс», 83086, м.Донецьк, вул.Постишева,30, ЄДРЮО: 1266102 0000043586, код 38769354 на суму 4276 гривень підлягають скасуванню.

Керуючись ст.207 ч.1 п.5, ст.154 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "ПП Технолюкс", головного бухгалтера ТОВ "ПП Технолюкс" Брайченка Антона Володимировича про розірвання договору купівлі-продажу, стягнення неустойки - залишити без розгляду.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Коростишівського районного суду від 22 листопада 2013 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "ПП Технолюкс", головного бухгалтера ТОВ "ПП Технолюкс" Брайченка Антона Володимировича про розірвання договору купівлі-продажу, стягнення неустойки шляхом накладення арешту на рахунки ТОВ «ПП Технолюкс», 83086, м.Донецьк, вул.Постишева,30, ЄДРЮО: 1266102 0000043586, код 38769354 на суму 4276 гривень - скасувати.

Копію ухвали направити сторонам для відома, а також начальнику Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції м.Донецька за адресою вул.50-річчя СРСР,149, м.Донецьк, Донецької області, 83100 для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі в п'яти денний строк з дня проголошення ухвали через Коростишівський районний суд Житомирської області апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча Янчук В.В.