Ухвала суду № 36784677, 21.01.2014, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/18387/13-ц

Провадження № 2/161/51/14

У Х В А Л А

21 січня 2014 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Черняка В.В.,

при секретарі - Фурман Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного підприємства «Нива - В.Ш.» в особі філії 03, першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра» про визнання недійсними прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, протоколу та акту про проведені прилюдні торги,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до приватного підприємства «Нива - В.Ш.» в особі філії 03, першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра» про визнання недійсними прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, протоколу та акту про проведені прилюдні торги.

27 грудня 2013 року позивачка подала до суду заяву про відмову від позовної заяви, просить прийняти відмову від позову.

Заява ОСОБА_1 про відмову від позовної заяви підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 174, ч. 3 ст. 206 ЦПК України позивачка попереджена про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і вона не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що позивачка звернулася до суду із заявою, якою вона заявляє про свою відмову від заявленого позову, що є її правом. При цьому позивачка попереджена про наслідки відмови від позову, так як провадження у справі закривається і вона не зможе повторно звернутися до суду. При цьому підстави для не прийняття відмови від позову відсутні. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви та прийняття відмови ОСОБА_1 від заявленого позову і закриття провадження у справі.

Керуючись ч. 2 ст. 174, п. 3 ч. 1 ст. 205, ст. 206 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про відмову від позову - задовольнити повністю.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову заявленого до приватного підприємства «Нива - В.Ш.» в особі філії 03, першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра» про визнання недійсними прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, протоколу та акту про проведені прилюдні торги.

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Нива - В.Ш.» в особі філії 03, першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра» про визнання недійсними прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, протоколу та акту про проведені прилюдні торги у зв'язку з відмовою позивачки від позову закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.В. Черняк