Ухвала суду № 36784293, 24.01.2014, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/11568/13-ц

Провадження №6/751/57/2014

УХВАЛА

24 січня 2014 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Маслюк Н. В.

при секретарі Чвірова О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу виконавчого документа з виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» у складі судді Бендик О.В. (одноособово) по справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В с т а н о в и в:

ПАТ „Альфа-Банк" звернулось до суду з заявою про видачу виконавчого документа з виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації „Всеукраїнський фінансовий союз" від 26.09.2013 року по справі №1505-5/309/13 про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ „Альфа-Банк" 77 987 грн 86 коп заборгованості за кредитним договором, 400 грн. 00 коп витрат по сплаті третейського збору, стягнення з ОСОБА_3 пені за договором поруки в сумі 389 грн 94 коп. При цьому ПАТ «Альфа-Банк» вказує, що справа №1505-5/309/13 розглянута з дотриманням вимог Закону України «Про третейські суди» і рішення набрало законної сили.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений, в матеріалах справи міститься заява представника ПАТ „Альфа-Банк" про розгляд справи у його відсутність.

ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися, про що свідчить направлення судових повісток за адресою місця проживання заінтересованих осіб, зареєстрованих у встановленому законом порядку. Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

У відповідності до ч.1 ст.77 ЦПК України та враховуючи, що відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України явка до суду є правом, а не обов'язком сторони, суд згідно ч.1 ст. 389-9 ЦПК України визнав можливим справу розглянути без участі сторін.

У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали даної справи, матеріали справи Третейського суду №1505-5/309/13, суд приходить до висновку, що заява про видачу виконавчого документа підлягає задоволенню, оскільки відсутні підстави для відмови у видачі виконавчого листа, передбачені ст. 389-10 ЦПК України та у суду немає відомостей про порушення законодавства щодо формування складу третейського суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212-215, 293, 389-8 - 389-11 ЦПК України, Законом України «Про третейські суди», суд -

Ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу виконавчого документа - задовольнити.

Видати Публічному акціонерному товариству «Альфа-Банк» виконавчий лист на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз», винесеного 26.09.2013 року у складі судді Москаленко Н.Ю. (одноособово) по справі №1505-5/309/13 Третейського суду за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення солідарно 77 987 грн 86 коп заборгованості за кредитним договором, 400 грн. 00 коп витрат по сплаті третейського збору, стягнення з ОСОБА_3 пені за договором поруки в сумі 389 грн 94 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Альфа-Банк» 229 грн. 40 коп. судового збору - з кожного по 114 грн. 70 коп.

Справу №1505-5/309/13 повернути до Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз».

Ухвала не оскаржується.

Суддя Н.В. Маслюк