Копія
СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
Справа № 827/2332/13-а
13.01.2014 м. Севастополь
Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Кукта М.В., перевіривши апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Гагарінського районного управління юстиції м. Севастополя на постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополь (суддя Кириленко О.О. ) від 13.11.13 у справі № 827/2332/13-а
за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
до Відділу державної виконавчої служби Гагарінського районного управління юстиції м. Севастополя (пр. Жовтневої Революції, 8,Севастополь,99038)
третя особа: ОСОБА_2 (АДРЕСА_4)
заявник апеляційної скарги: ОСОБА_3 (АДРЕСА_2)
представник заявника апеляційної скарги: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3)
про визнання протиправними бездіяльності, дій, визнання протиправним затвердження акту та його скасування, зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 13.11.2013 позов задоволено частково.
Визнано протиправною бездіяльність відділу державної виконавчої служби Гагарінського районного управління юстиції у місті Севастополі в частині не направлення на адресу ОСОБА_1 повідомлення про результати визначення оцінки арештованого майна боржника - ОСОБА_2.
Визнано протиправними дії відділу державної виконавчої служби Гагарінського районного управління юстиції у місті Севастополі в частині передачі арештованого нерухомого майна боржника - ОСОБА_2 на реалізацію з публічних торгів.
Визнано протиправним затвердження відділом державної виконавчої служби Гагарінського районного управління юстиції у місті Севастополі акту про реалізацію арештованого нерухомого майна від 05 вересня 2013 року - земельної ділянки площею 0,0800 га, що розташована АДРЕСА_5, що належало ОСОБА_2 та скасувати його.
У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 25 (двадцять п'ять) гривень 63 копійок.
Не погодившись з зазначеною постановою суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 13.11.2013, та ухвалити нову постанову, якою у задоволені позовних вимог відмовити.
Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись статтями 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Гагарінського районного управління юстиції м. Севастополя до розгляду Севастопольським апеляційним адміністративним судом.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відділу державної виконавчої служби Гагарінського районного управління юстиції м. Севастополя, про що повідомити сторони.
3. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.
4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в строк до 28.01.14.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
СуддяпідписМ.В. Кукта З оригіналом згідно Суддя М.В. Кукта
Судове рішення № 36783899, Севастопольський апеляційний адміністративний суд було прийнято 13.01.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 827/2332/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: