Постанова № 36783529, 24.01.2014, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/581/14-п

Провадження №3/639/217/14р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2014 року м.Харків

Суддя Жовтневого районного суду м.Харкова Курило В.О., перевіривши направлений із Західної ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платник податків НОМЕР_1, працюючого на посаді директора ТОВ «Рексон» код ЄДРПОУ 36647070, юридична адреса: 61020 м. Харків, пр. Постишева, 93, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 509236 /204/ від 12.11.2013 року при проведенні перевірки ТОВ «Рексон» код ЄДРПОУ 36647070, юридична адреса: 61020 м. Харків, пр. Постишева, 93 встановлено ведення ОСОБА_1 податкового обліку з порушенням встановленого порядку, тим самим було порушено п.п. 14.1.36, п.14.1 ст. 14, п. 185 ч.1 ст. 185, п.188.1 ст. 188, п.198.3 ст. 198 Податкового кодексу зі змінами і доповненнями, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст.278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для доопрацювання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч 1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення наряду з фактичними обставинами справи та даними про особу правопорушника вказуються нормативний акт, який передбачає відповідальність за інкриміноване правопорушення; прізвища, адреси свідків, якщо вони є; пояснення порушника, а також інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Всупереч положенням ст. 256 КУпАП та статті 251 КУпАП, якою визначені докази та засоби доказування у адміністративній справі, об»єктивна сторона інкримінованого правопорушення викладене у протоколі знеособливо; надані суду матеріали не містять належних доказів, які б давали суду можливість прийняти рішення по суті інкримінованого правопорушення, а саме:

- підтвердження того, що повідомлення-рішення, ухвалене за результатами проведеної перевірки, набуло відповідної юридичної сили (копія рішення контролюючого органу за скаргою про перегляд раніш прийнятого рішення, копія рішення адміністративного суду за позовом відповідної посадової особи тощо).

На підставі викладених вище обставин, дану праву необхідно повернути до Західної ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області для усунення вищевикладених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 278, 280 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП повернути до Західної ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя В.О. Курило