Справа № 591/11155/13-ц
Провадження № 2-с/591/11/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 січня 2014 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді - КЛИМЕНКО А.Я.
з участю секретаря - Сотник К.Ю.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу від 27.12.2013 року про стягнення з неї на користь ТОВ «Сумитеплоенерго» заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, і своїх вимоги мотивує тим, договір про надання послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання не переукладався, а також не згодна з проведеним розрахунком заборгованості.
Сторони про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 197ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Вивчивши матеріали справи, суд, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Так, 27.12.2013 року за заявою ТОВ «Сумитеплоенерго» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Сумитеплоенерго» заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.09.2008 року по 30.11.2013 року в сумі 4258 грн. 55 коп. та витрати по сплаті судового збору- 114 грн. 70 коп.
З заяви ОСОБА_1 вбачається, що вона не згодна з проведеним розрахунком заборгованості, також зазначає, що договір про надання послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання не було переукладено.
Зазначені в заяві про скасування наказу обставин свідчить про існування між ОСОБА_1 та ТОВ «Сумитеплоенерго» спору з приводу оплати комунальних послуг, в зв'язку з чим суд вважає за необхідне скасувати наказ Зарічного районного суду м. Суми від 27.12.2013 року у справі № 591/11155/13-ц.
Керуючись ст.105-1, 197 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Скасувати судовий наказ від 27 грудня 2013 року, виданий Зарічним районним судом м.Суми за заявою ТОВ «Сумитеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання.
Заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали .
Суддя А.Я. Клименко
Судове рішення № 36782616, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 01.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 591/11155/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: