Ухвала суду № 36782570, 09.12.2013, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 1512/3763/2012

Провадження № 2/520/450/13

УХВАЛА

09.12.2013 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - Огренич І.В.

при секретарі - Камінській О.О.

за участю адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, яка діє у своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про визнання правочину дійсним, визнання права власності на дім, земельну ділянку, відшкодування моральної шкоди і визнання договорів недійсними, за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_8 до ОСОБА_3, ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_11, Київської районної адміністрації Одеської міської ради, Виконавчого комітету Одеської міської ради, ОСОБА_4, яка діє у своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 про визнання недійсними розпорядження, свідоцтва про право власності та державних актів, визнання недійсним договору дарування, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності в порядку спадкування та вселення та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, про визнання договорів недійсними та скасування реєстрації прав власності, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, яка діє у своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про визнання правочину дійсним, визнання права власності на дім, земельну ділянку, відшкодування моральної шкоди і визнання договорів недійсними, за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_8 до ОСОБА_3, ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_11, Київської районної адміністрації Одеської міської ради, Виконавчого комітету Одеської міської ради, ОСОБА_4, яка діє у своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 про визнання недійсними розпорядження, свідоцтва про право власності та державних актів, визнання недійсним договору дарування, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності в порядку спадкування та вселення та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_10, ОСОБА_9 ОСОБА_12, ОСОБА_11, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, про визнання договорів недійсними та скасування реєстрації прав власності.

Представник відповідачів ОСОБА_6 та ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_1 надала до суду заяву про забезпечення позову якою просить накалсти арешт на будинок та земельну ділянку площею 1,1442 га, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, що належать на праві власності ОСОБА_11.

Представник відповідача ОСОБА_11 - ОСОБА_13 заперечувала проти задоволення заяви.

Представник відповідачки ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_2 вирішення заяви залишила на розсуд суду.

Представник Київської районної адміністрації ОМР не заперечував проти задоволення заяви.

Позивачка ОСОБА_3 та її представник - ОСОБА_14 у судове засідання не з'явились, повідомлялись належним чином, представник позивачки надала до суду заяву, якою просить позов ОСОБА_3 розглянути за її відсутності.

Відповідачі ОСОБА_10, ОСОБА_9 та представник ВК ОМР у судове засідання не з'явились, повідомлялись належним чином, про причини неявки до суду не повідомили.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, враховуючи положення ст.152 ЦПК України, суд вважає, що заява представника відповідачів ОСОБА_6 та ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_1 обґрунтована на законі та невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а тому вона підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 151 - 153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на будинок АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_11, до розгляду справи по суті.

Накласти арешт на земельну ділянку, площею 0,1442 га, за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер: 5110136900:27:011:0147, яка належить ОСОБА_11, на підставі Державного акту серії ЯБ №295573 від 15 липня 2005 року, до розгляду справи по суті.

Копію ухвали направити до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, для виконання.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя Огренич І. В.