Рішення № 36782008, 21.01.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/21696/13 21.01.14 р.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДПЗКУ-МТС»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок тканин»

про стягнення 14 671,52 грн.

Суддя Зеленіна Н.І.

при секретарі судового засідання Левітасі Я.Ю.,

за участю представників сторін:

від позивача: Михайловська К.А. за довіреністю № 103-Д-163/2013 від 132.10.2013 р.

від відповідача: Нестеришин Т.С. за довіреністю № б/н від 03.01.2014 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДПЗКУ-МТС» звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок тканин» про стягнення 262 296,52 грн., з яких 241 500,00 грн. заборгованості, 3 241,67 грн. пені, 649,85 грн. 3 % річних та 16 905,00 грн. штрафу.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем зобов'язань по оплаті наданих позивачем послуг за Договором № КО-ЖТ-12/13 від 27.06.2013 р.

Ухвалою суду від 13.11.2013 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 26.11.2013 р.

25.11.2013 р. через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про призначення у справі судово-технічної експертизи.

26.11.2013 р. від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

В судовому засіданні 26.11.2013 р. оголошувалась перерва до 10.12.2013 р.

05.12.2013 р. від відповідача надійшло пояснення по справі.

09.12.2013 р. від позивача надійшли додаткові пояснення по справі.

Розпорядженням Заступника голови господарського суду міста Києва від 10.12.2013 р. у зв'язку з перебуванням судді Зеленіної Н.І. на лікарняному справу передано для розгляду судді Лиськову М.О.

Ухвалою від 10.12.2013 р. суддею Лиськовим О.М. справу прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 24.12.2013 р.

Розпорядженням Заступника голови господарського суду міста Києва від 17.12.2013 р. у зв'язку з виходом судді Зеленіної Н.І. з лікарняного справу передано для розгляду судді Зеленіній Н.І.

Ухвалою від 17.12.2013 р. справу прийнято до провадження суддею Зеленіною Н.І.

Ухвалою суду від 24.12.2013 р. розгляд справи відкладено на 21.01.2014 р.

10.01.2014 р. від позивача через відділ діловодства суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, у якій позивач повідомив суд про сплату відповідачем заборгованості у розмірі 241 500,00 грн. та просив суд стягнути з відповідача 14 671,52 грн., з яких 3 241,67 грн. пені, 649,85 грн. 3 % річних та 10 780,00 грн. штрафу.

17.01.2014 р. від відповідача надійшло клопотання про припинення провадження у справі на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України у зв'язку зі сплатою заборгованості у розмірі 241 500,00 грн.

Розглянувши заяву позивача про уточнення позовних вимог, суд вважає за доцільне прийняти подану заяву та розглянути справу у відповідності до зазначеної заяви.

У зв'язку зі зменшенням позивачем суми позовних вимог, зокрема, на суму сплаченої відповідачем заборгованості, клопотання відповідача про припинення провадження у справі залишається без розгляду, оскільки в уточнених позовних вимогах відсутні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 241 500,00 грн.

У судовому засіданні 21.01.2014 р. представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні визнав позовні вимоги.

У судовому засіданні 21.01.2014 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд встановив наступне.

27.06.2013 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «ДПЗКУ-МТС» (надалі - позивач, Виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Будинок тканин» (надалі - відповідач, Замовник) було укладено Договір № КО-ЖТ-12/13 про надання послуг (надалі - Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору, Виконавець зобов'язується, в порядку та на умовах даного Договору, на території сільськогосподарських угідь Замовника надати останньому по збиранню врожаю сільськогосподарських культур на пальному Замовника, а Замовник зобов'язується прийняти та оплатити надані послуги.

Згідно з п. 3.4. Договору, оплата наданих послуг здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Виконавця на підстав актів передачі-приймання наданих послуг в строк на пізніше ніж через 5 робочих днів з дати підписання відповідного акту.

Зобов'язанням, згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу України, є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з ст. 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено обов'язковість договору для виконання сторонами.

В силу положень ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було надано послуги відповідно до умов Договору, що підтверджується Актами здачі-приймання робіт (надання послуг) № 6877 від 16.09.2013 р. на суму 154 000,00 грн. та № 71678 від 26.09.2013 р. на суму 87 500,00 грн.

Відповідач свої зобов'язання по оплаті наданих послуг у встановлений Договором строк не виконав, сплативши суму заборгованості у розмірі 241 500,00 грн. лише 06.12.2013 р.

Пунктом 5.2. Договору сторони домовились, що за прострочення оплати наданих послуг Замовник сплачує Виконавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставник НБУ від суми заборгованості, за кожен день прострочення оплати, а у випадку непогашення заборгованості протягом більш як 30 календарних днів з моменту виникнення такої заборгованості, Замовник зобов'язаний додатково, крім пені, сплатити на користь Виконавця штраф у розмірі 7 % від суми заборгованості.

За приписами ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

У відповідності до ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України, штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Статтею 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» передбачено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочу платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня (ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»).

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача, перевіреним судом та не спростованим у встановленому порядку відповідачем, останній має сплатити за порушення зобов'язань за Договором 3 241,67 грн. пені, 649,85 грн. 3 % річних та 10 780,00 грн. штрафу.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

В порядку, передбаченому ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, підтвердженими наявними в матеріалах справи доказами та не спростованими належним чином та у встановленому законом порядку відповідачем, а відтак такими, що підлягають задоволенню.

За правилами ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

За таких обставин, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 43, 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок тканин» (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 23; код ЄДРПОУ 01564978) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДПЗКУ-МТС» (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 1; код ЄДРПОУ 37702357) 3 241 (три тисячі двісті сорок одну) грн. 67 коп. пені, 649 (шістсот сорок дев'ять) грн. 85 коп. 3 % річних, 10 780 (десять тисяч сімсот вісімдесят) грн. 00 коп. штрафу та 5 245 (п'ять тисяч двісті сорок п'ять) грн. 94 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складено 24.01.2014 р.

Суддя Н.І. Зеленіна