Ухвала суду № 36781999, 23.01.2014, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"23" січня 2014 р. Справа № 5008/299/2011

За позовом Військового прокурора Ужгородського гарнізону, м. Ужгород в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Квартирно - експлуатаційного відділу міста Мукачева, м. Мукачево

до відповідача Виноградівської міської ради , м. Виноградів

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - дочірнє підприємство „АК Альфа" закритого акціонерного товариства „Акціонерна компанія „Альфа"

про визнання нечинним рішення Виноградівської міської ради від 06.12.2001р. "Про припинення права користування на земельну ділянку в/ч 74858 та надання її дочірньому підприємству " АК"Альфа",

Суддя Йосипчук О.С.

За участю представників сторін:

від позивача (Квартирно - експлуатаційного відділу міста Мукачева): Христенко О.О., представник за довіреністю від 09.01.14р. № 19

від відповідача: Ціцей М.В., представник за дов. №02-21/09 від 08.01.14

від третьої особи : Свистович Г.М., генеральний директор

У засіданні суду прийняв участь прокурор військової прокуратури Ужгородського гарнізону Продан О.С.

СУТЬ СПОРУ: Військового прокурора Ужгородського гарнізону, м. Ужгород в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Квартирно - експлуатаційного відділу міста Мукачева, м. Мукачево до Виноградівської міської ради , м. Виноградів за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - дочірнє підприємство „АК Альфа" закритого акціонерного товариства „Акціонерна компанія „Альфа" про визнання нечинним рішення Виноградівської міської ради від 06.12.2001р. "Про припинення права користування на земельну ділянку в/ч 74858 та надання її дочірньому підприємству „ АК"Альфа".

Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач та третя особа проти позовних вимог заперечили. Крім того, Виноградівською міською радою заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача

Дослідивши подане клопотання з додатками, суд прийшов до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача у відповідності до ст. 27 ГПК України, оскільки рішення з даного спору може вплинути на її права або обов'язки.

Разом із тим, представником відповідача подано суду клопотання про продовження строку розгляду спору в суді на 15 днів.

Враховуючи необхідність залучення до участі у справі третьої особи, клопотання відповідача, а також з метою більш повного, всебічного, об'єктивного з'ясування всіх обставин спору, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 27, 38, 69,77 ГПК України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору в суді на 15 днів.

2.Розгляд справи відкласти на "05" лютого 2014 р. на 11:00 год.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ТОВ "Форт Нокс" (49094 м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 38).

4.Повторно зобов'язати військового прокурора Ужгородського гарнізону надати суду належним чином засвідчені:

- відомості про фактичну адресу за якою офіційно було зареєстровано склад пального військової частини 74898 в м.Виноградів;

5.Зобов'язати позивача надати суду:

- документи на підтвердження факту передачі земельної ділянки у межах фактичного розташування майна складу пального, відповідно Акту приймання-передачі від 01.08.2001р.;

6.Зобов'язати позиваа надати надіслати третій особі копію позовної заяви, а суду - докази її надіслання.

Явка представників сторін є обов'язковою.

Суддя Йосипчук О.С.