Ухвала суду № 36781983, 22.01.2014, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"22" січня 2014 р. Справа №907/629/13

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Ужгород

про стягнення матеріальної шкоди у суми 51540,00 грн. та моральної шкоди у сумі 25770,00 грн.

Колегія суддів у складі: головуючого судді - Васьковського О.В., суддів - Ремецькі О.Ф., Русняк В.С.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1 - підприємець

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення матеріальної шкоди у суми 51540,00 грн. та моральної шкоди у сумі 25770,00 грн. за порушення договору за проведення будівельних робіт від 10.11.09

Відповідач письмові пояснення по суті заявлених вимог не подав, у судове засідання не з'явився та участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив.

У судовому засіданні судом розглянуто питання залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3. Встановлено, що останнім фактично проводилися будівельні роботи по об'єкту, згідно договору за проведення будівельних робіт від 10.11.09. ОСОБА_3 10.11.09 надано підписку виконавця робіт (виконроба) як призначеного наказом №72/2009 КП „Архітектурно-планувальне бюро". Предметом спору є стягнення матеріальної та моральної шкоди за порушення при виконанні відповідачем будівельно-монтажних робіт по облаштуванню існуючої автобусної зупинки в комплексі з торговим павільйоном на пр. Свободи (біля 16-ти поверхового житлового будинку), існування невиконаних робіт, а також завищення об'єму робіт по об'єкту на пр. Свободи на загальну суму 42780,00 грн.

З наведених обставин вбачається, що можливе рішення з господарського спору може вплинути на права або обов'язки ОСОБА_3 щодо відповідача, а тому суд прийшов до висновку, відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, залучити до участі у справі ОСОБА_3 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог предмет спору на стороні відповідача.

Позивач у судовому засіданні заявила усне клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю її представника - адвоката ОСОБА_4 взяти участь у даному судовому засіданні.

У зв'язку з наведеним та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й об'єктивного вирішення спору, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 (АДРЕСА_1).

Розгляд справи відкласти.

Наступне засідання відбудеться "30" січня 2014 р. о 11:30 год. у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 406.

Зобов'язати позивача направити третій особі позовну заяву та додані до неї документи, на підтвердження чого надати господарському суду докази (опис вкладення, тощо).

Зобов'язати відповідача та третю особу подати господарському суду письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування.

Явку сторін та третьої особи у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Попередити відповідача та третю особу про те, що у разі не виконання вимог ухвали суду та не явку у судове засідання або не забезпечення у судове засідання участі уповноваженого представника, суд відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України застосує до сторони, яка ухиляється від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя О.В. Васьковський

Суддя О.Ф. Ремецькі

Суддя В.С. Русняк