Ухвала суду № 36781976, 16.12.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-36/16661-2012 16.12.13

За скаргою Фізичної особи-підприємця Мостової Алли Михайлівни

На дії відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві

За позовом Комунального підприємства Київської обласної ради "Друкар"

До Фізичної особи - підприємця Мостової Алли Михайлівни

про виселення та зобов'язання передати приміщення

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники: не викликались

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.12.2012 р. у справі № 5011-36/16661-2012 позов задоволено повністю.

Виселено Фізичну особу - підприємця Мостову Аллу Михайлівну (03141, м. Київ, вул.. Солом"янстька, 41, корп. 2, кв. 50, ідентифікаційний номер 2819412202) із займаного приміщення за адресою: м. Київ, вул. Васильківська, 3, загальною площею 127, 00 кв.м.

Зобов'язано Фізичну особу - підприємця Мостову Аллу Михайлівну (03141, м. Київ, вул.. Солом"янстька, 41, корп. 2, кв. 50, ідентифікаційний номер 2819412202) передати приміщення за адресою: м. Київ, вул. Васильківська, 3, загальною площею 127, 00 кв.м. Комунальному підприємству Київської обласної ради "Друкар" 02100 м. Київ, вул.. Краківська, 6-А, код ЄДРПОУ 02466949) за актом прийому -передачі нежитлового приміщення.

Стягнуто з Фізичної особи - підприємця Мостової Алли Михайлівни(03141, м. Київ, вул.. Солом"янстька, 41, корп. 2, кв. 50, ідентифікаційний номер 2819412202) на користь Комунального підприємства Київської обласної ради "Друкар" 02100 м. Київ, вул.. Краківська, 6-А, код ЄДРПОУ 02466949) 1 073 грн. 00 коп. судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, відповідач подав до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просив скасувати рішення господарського суду міста Києва від 14.12.2012р. у справі № 5011-36/16661-2012 та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.02.2013р., апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Мостової Алли Миколаївни на рішення господарського суду міста Києва від 17.12.2012р. у справі № 5011-36/16661-2012 залишено без задоволення., рішення господарського суду міста Києва від 17.12.2012р. у справі № 5011-36/16661-2012 - залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2012 р., залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.02.2013р., яке набрало законної сили 04.02.2013р. у справі № 5011-36/16661-2012, судом видано відповідні накази від 14.02.2013 р., які відповідають резолютивній частині вказаного рішення.

Відповідачем 10.12.2013р. через загальний відділ діловодства господарського суду міста Києва подано скаргу на дії Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, відповідно до якої просить:

- постановити ухвалу, якою постанову про закінчення виконавчого провадження ВП № 36606772 від 12.04.2013р, з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва, виданого 14.02.2013р. про виселення фізичної особи-підприємця Мостової Алли Михайлівни (03141, м. Київ, вул. Солом'янська, 41, корп. 2, кв. 50, ідентифікаційний номер 2819412202) із займаного приміщення за адресою: м. Київ, вул. Васильківська, 3, загальною площею 127 м. кв. - скасувати.

- зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції в м. Києві передати (повернути) майно Боржника, описане на підставі акту опису та арешту майна від 05.04.2013 р. фізичній особі - підприємцю Мостовій Аллі Михайлівні.

Відповідно до ст. 85 Закону України «Про виконавче провадження», скарга у виконавчому провадженні по виконанню судових рішень на дії (бездіяльність) державного виконавця або начальника органу державної виконавчої служби подається до суду, який видав виконавчий документ.

Відповідно до ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Таким чином, з наведеного вбачається, що скарга на дії (бездіяльність) органів державної виконавчої служби може бути подана впродовж 10 днів. Перебіг цього строку починається з:

- дня вчинення оскаржуваної дії, або

- дня, коли скаржнику стало відомо про вчинення оскаржуваної дії, або

- дня, коли дія мала бути вчинена.

За таких обставин, з наведеного вище можна зробити висновок, що скарга на дії органів державної виконавчої служби подається впродовж 10 днів з дати вчинення оскаржуваної дії або з дня, коли скаржнику стало про неї відомо. Скарга на бездіяльність органів державної виконавчої служби подається впродовж 10 днів з дня, коли виконавча дія мала бути вчинена.

Згідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як вбачається зі скарги Позивача та доданих до неї документів, позивачем оскаржуються постанова Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві від 12.04.2013р. (ВП № 36606772) про закінчення виконавчого провадження, яку представник боржника отримав 20.11.2013р. , скаргу на яку до суду відповідачем було подано 10.12.2013р.

Відповідно до ч. 1 ст. 121-2 ГПК України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Відповідно до п. 9.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9, встановлений у частині першій статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 Господарського процесуального кодексу України може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання. Скарга, пропущений строк подання якої не відновлений, залишається без розгляду, про що з посиланням на статті 53 і 121-2 Господарського процесуального кодексу судом без виклику сторін виноситься ухвала. Якщо ж скаргу було подано з пропуском згаданого строку без заяви про його відновлення, суд без виклику сторін виносить ухвалу про залишення скарги без розгляду, що не перешкоджає повторному поданню скарги із заявою про відновлення строку такого подання.

Враховуючи вищенаведене, оскільки скаргу про скасування постанови Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві від 12.04.2012р. (ВП № 36606772) відповідачем подано з пропущенням встановленого ст. 121-2 ГПК України строку та не подано заяву про поновлення пропущеного строку, судом дана скарга повертається позивачу без розгляду.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Фізичної особи-підприємця Мостової Алли Михайлівни на дії відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, залишити без розгляду.

Суддя Т.Ю. Трофименко