Ухвала суду № 36781948, 24.01.2014, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви без розгляду

24.01.2014 № 905/425/14 Суддя господарського суду Донецької області Фурсова С.М., розглянувши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (84601, Донецька область, місто Горлівка, проспект Леніна, будинок № 11, поштова адреса: 83001, місто Донецьк, вулиця Постишева, будинок № 99-А; код ЄДРПОУ – 00131268)

до територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області (83086, місто Донецьк, проспект Лагутенка, будинок № 14; код ЄДРПОУ – 26288796)

про стягнення 1 743,76 гривень, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом, в якому просить стягнути з територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області три відсотки річних у розмірі 306,04 гривень, пеню у розмірі 1 412,70 гривень, інфляційні нарахування у розмірі 25,02 гривень, а всього 1 743,76 гривень.

Дослідивши матеріали позовної заяви і додані до неї документи, господарським судом встановлено, що матеріали позовної заяви подані з недодержанням вимог пункту 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України (далі по тексту – ГПК України) в зв’язку з чим позовна заява підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Пунктом 3 частини першої статті 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Законом України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, який набрав чинності 01 листопада 2011 року, визначені правові засади справляння судового збору, платників, об’єктів та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина перша статті 4 Закону України «Про судовий збір»).

Згідно зі статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» станом на 01 січня 2014 року мінімальна заробітна плата встановлена у розмірі 1 218 гривень.

Згідно зі статтею 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Пунктом 2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» роз’яснено, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Судовий збір, оскільки інше не передбачено Законом, сплачується окремо за подання кожної позовної заяви (заяви, скарги) (пункт 2.13 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України»).

До позовної заяви за вихідним № 51юр-7784/13 від 26 грудня 2013 року заявником позову додано платіжне доручення № 560 від 21 січня 2013 року на суму 1 720,50 гривень та платіжне доручення № 3221 від 16 січня 2014 року на суму 106,50 гривень.

Ознайомившись з інформацією, що міститься в базі даних «Діловодство спеціалізованого суду», господарським судом встановлено, що заявник позову раніше використовував платіжне доручення № 560 від 21 січня 2013 року на суму 1 720,50 гривень (у справі № 905/648/13-г, провадження за якою припинено).

Так, ухвалою господарського суду Донецької області від 13 березня 2013 року у справі № 905/648/13-г провадження у вказаній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області про стягнення 877,12 гривень припинено. Цією ухвалою вирішено питання про повернення публічному акціонерному товариству «ДТЕК Донецькобленерго» судового збору у розмірі 1 720,50 гривень, сплаченого згідно платіжного доручення № 560 від 21 січня 2013 року.

На підставі вищевикладеного, господарський суд не може вважати платіжне доручення № 560 від 21 січня 2013 року належним доказом сплати судового збору за розгляд саме позовної заяви за вихідним № 51юр-7784/13 від 26 грудня 2013 року.

За приписами пункту 4 частини першої статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

При чому, відповідно до законодавчої техніки, використаної при конструюванні статті 63 ГПК України, повернення позовної заяви без розгляду у вказаному випадку є не правом, а обов’язком суду.

За таких обставин позовна заява подана без додержання вимоги пункту 3 частини першої статті 57 ГПК України та відповідно до приписів пункту 4 частини першої статті 63 ГПК України підлягає поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись пунктом 4 частини першої статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

У Х В А Л И В :

Позовну заяву та додані до неї документи повернути без розгляду.

Додаток на адресу публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» позовна заява з доданими до неї документами всього на 64-х аркушах, у тому числі оригіналb платіжних доручень № 560 від 21 січня 2013 року, № 3221 від 16 січня 2014 року.

Суддя С.М. Фурсова