Ухвала суду № 36781947, 21.01.2014, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.01.2014р. Справа № 27/85б

за заявою кредитора (заявника) Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» м.Київ в особі Донецької обласної дирекції м.Донецьк

до боржника Приватного підприємства «С-М-С» м.Донецьк (код ЄДРПОУ 33371503)

про банкрутство

арбітражний керуючий Кучма Н.В.

Суддя А.І. Гурова

Представники сторін:

від кредиторів - Філіпських С.І., Мартиненко Н.Л., Русін В.С. (за довіреностями)

ліквідатор - Кучма Н.В.

Господарським судом Донецької області ухвалою від 30.06.10р. порушена справа про банкрутство Приватного підприємства «С-М-С» м.Донецьк, введений мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 07.10.10р. за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів.

На загальних зборах кредиторів 15.10.10р. обрано комітет кредиторів у складі чотирьох кредиторів - Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної дирекції, Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ароматика», Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Донецька (з правом дорадчого голосу).

Постановою суду від 26.10.10р. Приватне підприємство «С-М-С» м.Донецьк визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором призначений арбітражний керуючий Тарасенко Н.Г.

Ухвалою суду від 03.11.11р. припинені повноваження ліквідатора Тарасенко Н.Г. за її клопотанням, ліквідатором по справі №27/85Б призначений арбітражний керуючий Тверітінов Р.О.

Ухвалою суду від 13.02.13р. припинені повноваження ліквідатора Тверітінова Р.О., ліквідатором по справі №27/85Б призначений арбітражний керуючий Кучма Н.В., встановлений строк ліквідаційної процедури до 03.05.13р.

20.05.13р. до суду надійшло клопотання ліквідатора №10/13 від 26.04.13р. про продовження строку ліквідаційної процедури, повноважень ліквідатора Кучми Н.В. строком на шість місяців та про затвердження оплати послуг ліквідатора.

23.05.13р. до суду надійшло клопотання ліквідатора №10/13 від 26.04.13р. про продовження строку ліквідаційної процедури, повноважень ліквідатора Кучми Н.В. строком на шість місяців та про затвердження оплати послуг ліквідатора.

Ухвалою суду від 09.07.13р. розгляд справи призначено на 30.07.13р., ліквідатора зобов'язано надати суду звіт ліквідатора станом на липень 2013 року та іншу документи.

30.07.13р. до суду від ліквідатора надійшов звіт від 29.07.13р. та ліквідаційний баланс станом на 29.07.13р.

Ухвалами суду від 30.07.13р., від 04.09.13р. та від 09.10.13р. розгляд справи відкладався відповідно на 04.09.13р., на 09.10.13р. та на 03.12.13р. у зв'язку з необхідністю отримання від сторін додаткових документів.

14.11.13р. до суду від ліквідатора надійшли наступні документи:

- клопотання №49 від 07.11.13р. про продовження строку ліквідаційної процедури по справі та повноважень ліквідатора з додатками;

- клопотання №52 від 04.11.13р. про витребування від Філії Українського центру інноватики та патентно-інформаційних послуг інформацію щодо наявності об'єктів промислової власності у ПП «С-М-С» з додатками.

19.11.13р. до суду від ліквідатора надійшло клопотання №54 від 04.11.13р. з додатками, в якому остання просить суд стягнути з кредиторів на користь арбітражного керуючого Кучми Н.В. оплату послуг арбітражного керуючого пропорційно до їх кредиторських вимог; приєднати до матеріалів справи доповнення до звіту.

27.11.13р. до суду надійшло клопотання ПАТ «Дельта Банк» №18.5/459 від 18.11.13р. про залучення до участі у справі правонаступника кредитора з додатками.

28.11.13р. до суду від Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Донецька надійшли заперечення №21458/08 від 25.11.13р. проти клопотання ліквідатора №54 від 04.11.13р. з додатком.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 29.11.13р. у зв'язку з находженням судді Тарапати С.С. на лікарняному справу №27/85б про банкрутство Приватного підприємства «С-М-С» м.Донецьк передано на розгляд судді Гуровій А.І.

03.12.13.р. до суду надійшло клопотання ліквідатора №65 від 02.12.13р. з додатками, в якому остання просить суд приєднати до матеріалів справи звіт ліквідатора з додатками; стягнути з кредиторів оплату послуг арбітражного керуючого за час здійснення ліквідаційної процедури; стягнути з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на користь Кучми Н.В. витрати на здійснення ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 03.12.13р. продовжено строк ліквідаційної процедури по справі та повноваження ліквідатора - арбітражного керуючого Кучми Н.В. до 28.02.14р.; розгляд справи відкладено на 21.01.14р.; ліквідатора зобов'язано надати суду витребувані документи; кредиторам - письмові пояснення щодо клопотань ліквідатора №54 від 04.11.13р. та №65 від 02.12.13р. про стягнення з них на користь ліквідатора Кучми Н.В. оплати послуг арбітражного керуючого пропорційно до їх кредиторських вимог.

15.01.14р. до суду на виконання вимог ухвали від 03.12.13р. надійшли наступні документи:

- пояснення Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Київському районі м.Донецька №01-02/38 від 11.01.14р. щодо клопотання ліквідатора про стягнення оплати послуг арбітражного керуючого;

- письмові пояснення Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» №18.015/489 від 14.01.14р. щодо клопотання ліквідатора про стягнення оплати послуг арбітражного керуючого.

21.01.14р. до суду від ліквідатора надійшли наступні документи:

- клопотання №02 від 13.12.13р. про долучення до матеріалів справи копій листів ДКЦПФР від 14.11.13р. №09/03/23516/ИК та від 26.12.13р. №09/03/27507/ИК;

- заява-клопотання від 21.01.14р., в якому остання просить не розглядати клопотання ліквідатора від 04.11.13р. №50 про витребування доказів у зв'язку з отриманням необхідної інформації самостійно та долучити до матеріалів справи додаткові документи;

- копія листа №03 від 17.01.14р., що адресовано Донбаській філії ПАТ «Кредитпромбанк» та копія листа №04 від 17.01.14р., що адресовано ПАТ «Кредитпромбанк».

Також 21.01.14р. до суду від ПАТ «Кредитпромбанк» на виконання вимог ухвали суду від 03.12.13р. надійшли пояснення щодо клопотання ліквідатора про стягнення оплати послуг арбітражного керуючого.

В силу п.1-1 прикінцевих положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону від 22 грудня 2011 року N 4212-VI, Положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Вказана справа порушена 30.06.10р., постанова про визнання боржника банкрутом винесена 26.10.10р., тобто до набрання чинності зазначеним законом.

З огляду на зазначене, дана ухвала приймається судом відповідно до норм Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 30.06.1999р. (із змінами та доповненнями).

· Розглянувши в судовому засіданні 21.01.14р. заяву-клопотання ліквідатора від 21.01.14р., клопотання ліквідатора №52 від 04.11.13р. про витребування доказів, інші матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора та представників кредиторів, судом встановлено наступне:

В клопотанні №52 від 04.11.13р. ліквідатор просить витребувати від Філії Українського центру інноватики та патентно-інформаційних послуг інформацію щодо наявності об'єктів промислової власності у ПП «С-М-С».

Як вбачається з наявних в матеріалах справи документів, ліквідатором самостійно отримано інформацію щодо наявності об'єктів промислової власності у ПП «С-М-С».

З огляду на зазначене суд визнає за можливе заяву-клопотання від 21.01.14р задовольнити, клопотання ліквідатора №52 від 04.11.13р. про витребування доказів залишити без розгляду.

· Розглянувши в судовому засіданні 21.01.14р. заяву ПАТ «Дельта Банк» №18.5/459 від 18.11.13р. про заміну кредитора у справі та інші матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора та представників кредиторів, судом встановлено наступне:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 07.10.10р. за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів, в тому числі вимоги Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» м.Київ в особі Донбаської філії ПАТ «Кредитпромбанк» м.Донецьк на суму основного боргу 2535360грн. (вимоги першої черги), суму основного боргу - 6778550,88грн. (вимоги четвертої черги) та додатково пеня 1117271,11грн. (вимоги шостої черги).

27.09.13р. між Публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко Д.Г., зареєстрований в реєстрі за №2466.

Відповідно до п.2.1 вказаного Договору Продавець цим погоджується продати (відступити) Права вимоги за кредитами та передати їх Покупцеві, а Покупець цим погоджується придбати права вимоги за кредитами та прийняти їх та сплатити Загальну Купівельну ціну.

Згідно п.2.3 Договору права вимоги переходять від Продавця до Покупця, та обов'язки Продавця передати Права вимоги вважаються виконаними з моменту підписання Продавцем та Покупцем Акту приймання-передачі Прав вимоги.

Відповідно до Додатку №1 (перелік договорів та купівельна ціна за права вимоги) до Договору купівлі-продажу прав вимоги право вимоги за Кредитним договором №ЗДС/63/2008-КЛТ від 25.02.2008р. з усіма змінами та доповненнями до нього, укладеним між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПП «С-М-С», перейшло до АТ «Дельта Банк».

Згідно ст.25 Господарського процесуального кодексу України про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

З огляду на зазначене, суд визнає надане клопотання ПАТ «Дельта Банк» №18.5/459 від 18.11.13р. про заміну кредитора у справі таким, що підлягає задоволенню.

· За результатами судового засідання судом встановлено, що ліквідатором та кредиторами вимоги ухвали суду від 03.12.13р. виконані не в повному обсязі, у зв'язку з чим суд визнає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись п.1-1 прикінцевих положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону від 22 грудня 2011 року N 4212-VI, п.1 ст.5, ст.ст. 22, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону від 30.06.1999р., ст. 4-1, 22, 25, 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ліквідатора №52 від 04.11.13р. про витребування доказів залишити без розгляду.

Замінити кредитора у справі №27/85б - Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» м.Київ на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» м.Київ.

Розгляд справи відкласти на 26.02.2014р. о 10:45 год. (каб. 408).

Ліквідатору до дати судового засідання надати суду довідки банків про рух та залишок грошових коштів на рахунках банкрута; у зв'язку із заміною кредитора внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів.

Кредиторам - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», Донецькому міському центру зайнятості та ТОВ «Агроматика» до дати судового засідання надати суду письмові пояснення щодо клопотань ліквідатора №54 від 04.11.13р. та №65 від 02.12.13р. про стягнення з них на користь ліквідатора Кучми Н.В. оплати послуг арбітражного керуючого пропорційно до їх кредиторських вимог.

Явка ліквідатора та представників комітету кредиторів в судове засідання обов'язкова.

Суддя А.І. Гурова