Рішення № 36781885, 21.01.2014, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2014 р. Справа № 902/1753/13

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Грабика В.В.,

при секретарі судового засідання Хоменко С.І.,

за участю представників сторін:

від позивача: Марченко С.І. - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом: приватного підприємства "Вінтехпостач" - в подальшому ПП "Вінтехпостач"

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Подільські цукроварні" - в подальшому ТОВ "Подільські цукроварні"

про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ :

ПП "Вінтехпостач" 26.12.2013р. звернулось в господарський суд Вінницької області з позовом до ТОВ "Подільські цукроварні" про стягнення 951 568,01грн. основного боргу за договором купівлі-продажу №ВТП-000308 від 03.01.2012р..

Позов обгрунтовано наступним. 03.01.2012р. між ПП "Вінтехпостач" та ТОВ "Подільські цукроварні" було укладено договір купівлі-продажу продукції №ВТП-000308. На виконання умов договору ТОВ "Подільські цукроварні" було отримано товар у 2012р. відповідно до видаткових накладних на загальну суму 951 568,01 грн.. Відповідач за отриманий товар не розрахувався, що й стало підставою звернення до суду.

Ухвалою суду від 27.12.2013р. порушено провадження по справі №902/1753/13 та призначено до розгляду в засіданні на 21.01.14р..

20.01.2014р. від позивача через канцелярію суду надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, а саме стягнення з відповідача основного боргу станом на 17.01.2014р. в сумі 975 375,65 грн. та 3% річних в розмірі 19 784,36грн. (т.2 а.с. 54-55).

20.01.2014р. від відповідача через канцелярію суду надійшов відзив на позов (т.2 а.с.76), заява про розгляд справи у відсутність представника відповідача, у зв'язку з перебуванням на лікарняному (т.2а.с.77) та заява про визнання позову в сумі 951 568,01 грн. (т.1 а.с.78).

21.01.2014р. від представника позивача надійшла заява, в якій зазначено наступне. В заяві про збільшення розміру позовних вимог від 20.01.14р. допущена описка в даті накладних №0009682, №0009683, №0009684 вказано "08.11.13р." замість "07.11.13р.". Також до заяви долучено копії накладних №0008293 від 27.09.2013р. та №0006971 від 15.08.2013р. , які не були долучені до позовної заяви, але були враховані при визначенні суми боргу, вказаної в позові (т.2 а.с.88).

В судовому засіданні 21.01.2014р. представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав та за обставин в позові з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, представника в судове засідання не направив, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується відміткою в повідомленні про вручення поштового відправлення вх.№224 від 15.01.14р. (а.с.53).

Враховуючи викладене суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду справи і забезпечення явки останнього в судове засідання для реалізації ними права на судовий захист.

Крім того, відповідно до п.3.9.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" неявка учасника судового процесу в судове засідання не є підставою для скасування судового рішення, якщо ухвалу, в якій зазначено час і місце такого засідання, надіслано йому в порядку, зазначеному в підпункті 3.9.1 підпункту 3.9 цього пункту постанови.

При розгляді справи судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

03.01.2012р. між ПП "Вінтехпостач" (постачальник) та ТОВ "Подільські цукроварні" (покупець) було укладено договір купівлі-продажу продукції №ВТП-000308. Договором передбачено наступне: за даним договором постачальник зобов'язується поставити, а покупець прийняти й оплатити продукцію: автомобільні деталі, приладдя, сільськогосподарська техніка (надалі товар), кількості і за ціною, зазначеними у підписаних сторонами даного договору накладними, що є його невід'ємною частиною (п.1.1.); сума даного договору складається з загальної вартості продукції виписаної в накладних за весь період дії договору (п.1.2.); покупець здійснює оплату продукції протягом 55 днів з моменту отримання партії продукції (п.3.1.); даний договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до 31 грудня 2012 року, щодо розрахунків - до повного їх завершення. Всі попередні договори та інші домовленості втрачають свою силу з моменту вступу в силу цього договору. У випадку, якщо жодна зі сторін не заявить про свій намір розірвати або змінити договорі за 15 днів до його закінчення, даний договір вважається пролонгованим на такий самий строк (п.6.1.) (т.1 а.с.11).

В період з 04.07.2012р. по 19.11.2013р. позивач передав, а відповідач, через представника, який діяв за довіреностями №91 від 14.10.13р., №МО-80 від 04.10.2013, №КА-69 від 09.09.2013р., №КА-61 від 02.09.2013р., №51 від 13.08.2013р. , №КА-36 від 01.08.2013р., №Ка-26 від 01.07.2013р., №МО-33 від 05.07.2013р., №МО-46 від 02.08.2013р., №МО-26 від 01.07.2013р., №МО-21 від 14.06.2013р., №МО-12 від 04.06.2013р., №КА-6 від 27.05.2013р., прийняв товар на загальну суму 975 375,65грн., що стверджується видатковими накладними (т.1 а.с14-70, 72-250, т.2 а.с.1-51, 56-63, 89-90).

З метою досудового врегулювання спору позивач направив відповідачу претензію з вимогою погасити заборгованість шляхом перерахування суми боргу на рахунок ПП "Вінтехпостач"(т.1 а.с.12). Дана претензія отримана відповідачем, що стверджується листом вих.№05 від 21.02.2013р.(т.1 а.с.13).

Згідно акту звірки взаєморозрахунків від 06.12.13р., обопільно підписаного сторонами, заборгованість ТОВ "Подільські цукроварні" перед позивачем станом на 01.12.2013р. становить 981 976,69грн. (т.2 а.с.87).

Згідно наданого позивачем письмового розрахунку з відповідача крім суми основного боргу в розмірі 975 375,65 грн. належить стягнути 3% річних за період з 28.08.2012р. по 26.12.2013р. в сумі 19 784,36грн. (т.2 а.с.64-70).

Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами виникли правовідносини, які випливають з договору купівлі-продажу які регулюються ст. 655 -697 ЦК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши в сукупності докази надані позивачем та які містяться в матеріалах справи, суд дійшов до переконання в тому, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03.01.2012р. між ПП "Вінтехпостач" та ТОВ "Подільські цукроварні" було укладено договір купівлі-продажу продукції №ВТП-000308. На виконання умов договору позивач за період 04.07.2012р. по 19.11.2013 поставив відповідачу товар на загальну суму 975 375,65грн., що стверджується видатковими накладними, зазначеними у позовній заяві на суму 951 568,01грн. та долученими до неї, а також видатковими накладними на суму 23 807,64грн., долученими до заяви про збільшення позовних вимог, а саме №ТП-0010000 від 19.11.2013р. на суму 827,32грн., №ТП-0009836 від 12.11.2013р. на суму 1076,06грн., №ТП-0009800 від 11.11.2013р. на суму 8 911,03грн., №ТП-0009684 від 07.11.2013р. на суму 2886,28грн, №ТП-0009683 від 07.11.2013р. на суму 874,16грн., №ТП-0009682 від 07.11.2013р. на суму 279,11грн., №ТП-0009623 від 05.11.2013р. на суму 1432,34грн., №ТП-0009616 від 05.11.2013р. на суму 7 521,34грн. (т.2 а.с.56-63).

З урахуванням наведених вище обставин та змісту ст.22ч.6 ГПК суд приймає визнання позову відповідачем на суму 951 568,01грн., яка вказувалася при поданні позову.

Відповідач зобов'язання за договором не виконав, за отриманий товар не розрахувався, у зв'язку з чим та відповідно до ст.612 ЦК він є боржником, який прострочив, що є підставою для задоволення позовних вимог про стягнення з нього на користь позивача боргу в сумі 975 375, 65 грн. та на підставі ст.625ч.2 ЦК та п.3.1 договору №ВТП-000308 від 03.01.2012р. 3% річних за період з 28.08.2012р. по 26.12.2013р. в сумі 19 784,36грн. та покладення на відповідача витрат позивача по сплаті судового збору.

Обґрунтованість та правомірність заявлених позивачем вимог підтверджуються наданими ним та дослідженими судом письмовими доказами, а саме договором купівлі-продажу №ВТП-000308 від 03.01.2012р.,довіреностями на отримання товару, видатковими накладними, актом звірки взаєморозрахунків.

Крім того, позивачем при зверненні до суду було переплачено 136,33 грн. судового збору, який на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір" підлягає поверненню .

Враховуючи наведене, керуючись ст. 4-2 - 4-5, 33-34, 43, 49, 69, 82-85, 115 ГПК України,-

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Подільські цукроварні» (код ЄДРЮОФОП 36327881, вул. Чкалова, 16Б, смт. Крижопіль, Вінницька область, 24600) на користь приватного підприємства «Вінтехпостач» (код ЄДРЮОФОП 34848825, вул. Ватутіна, 10А, м. Вінниця, 21000) 975 375,65грн. основного боргу за договором купівлі-продажу №ВТП-000308 від 03.01.2012р., 3% річних в розмірі 19 784,36 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 19 903,20грн..

3. Повернути приватному підприємству «Вінтехпостач» (код ЄДРЮОФОП 34848825, вул. Ватутіна, 10А, м. Вінниця) із Державного бюджету 136,33грн. надміру сплаченого судового збору за платіжним дорученням №8205 від 17.01.2014р. (оригінал платіжного доручення - у матеріалах справи №902/1753/13) про що винести відповідну ухвалу.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 24 січня 2014 р.

Суддя Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ТОВ «Подільські цукроварні» (вул. Чкалова, 16Б, смт. Крижопіль, Вінницька область, 24600).