Ухвала суду № 36781851, 20.12.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Головуючий в 1 інстанції Павленко Л.М.

Доповідач: Будулуца М.С.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20 грудня 2013 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Будулуца М.С., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Донецька від 26 листопада 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору дарування будинку частково недійсним, про визначення ідеальних часток, визнання права власності на частку житлового будинку за набувальною давністю, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Київського районного суду м. Донецька від 26 листопада 2013 року відмовлено ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про: визнання частково недійсним договору дарування житлового будинку АДРЕСА_1, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_5 по реєстру № 1644, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 від 01.07.2013 року; визнання за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 права власності на 37/100 частки домоволодіння АДРЕСА_1 поділ житлового будинку та виділ позивачам ОСОБА_1, ОСОБА_2 в приватну власність частки вказаного будинку

Не погодившись з рішенням суду, позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Вказана апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме: апелянтом, при поданні апеляційної скарги не сплачено судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір» № 3674 - VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями № 3828 - VI від 06 жовтня 2011 року (далі - Закон).

Так, відповідно до п. 8 ч.2 ст. 4 Закону при поданні апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду сплачується 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви та скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

У відповідності до п.1 ч.2 ст. 4 Закону судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» на 01 січня 2013 року установлено, що мінімальна заробітна плата у місячному розмірі складає 1147 гр.

Відповідно до ч.1 ст. 6 Закону, судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку.

Апелянтом сплачено судовий збір в розмірі 115 грн. за вимоги немайнового характеру про що свідчить квитанція про сплату судового збору (а.с.145)

Виходячи з наведеного, апелянту пропонується доплатити судовий збір у розмірі 160 грн. за вимоги майнового характеру, виходячи з розрахунку: 37/100 частки домоволодіння від суми майна (86 589 грн.(а.с. 87) = 32 037 грн. 93 коп.

1 % від 32 037 грн. 93 коп. = 320 грн.; 320 : 2 = 160 грн.

за наступними реквізитами:

- код бюджетної класифікації доходів 22030001 «Судовий збір»(Державна судова адміністрація України), код ЄДРПОУ суду 02891428, пункт 1.8,

- розрахунковий рахунок-31212206780004

- отримувач Державний бюджет м. Донецьк Ворошиловський район,

- ЄДРПОУ - 38033949, МФО - 834016,

- банк : ГУ ДКУ у Донецькій області.

У відповідності із ч.2 ст. 297 ЦПК України при вказаних недоліках апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Донецька від 26 листопада 2013 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали суду, скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя М.С. Будулуца