Ухвала суду № 36781836, 11.12.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Категорія 57 Головуючий в 1 інстанції Токаренко М.А.

Доповідач: Будулуца М.С.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

11 грудня 2013 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Будулуца М.С., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Калінінського районного суду м. Горлівки від 03 травня 2012 року по справі за позовом Комунального підприємства «Служба єдиного замовника Калінінського району Горлівської міської ради», Публічного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відновлення системи опалення, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Калінінського районного суду м. Горлівки від 03 травня 2012 року позовні вимоги КП «Служба єдиного замовника Калінінського району Горлівської міської ради» та Публічного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відновлення системи опалення задоволено в повному обсязі.

Не погодившись з рішенням суду, відповідачка ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Вказана апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме: апелянтом, при поданні апеляційної скарги не сплачено судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір» № 3674 - VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями (далі - Закон).

Так, відповідно до п. 8 ч.2 ст. 4 Закону при поданні апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду сплачується 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви та скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

У відповідності до п.2 ч.2 ст. 4 Закону судовий збір за подання позовної заяви немайнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,1 відсотку розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» на 01 січня 2013 року установлено, що мінімальна заробітна плата у місячному розмірі складає 1147 гр.

Апелянтом сплачено судовий збір в розмірі 34 грн. 41 коп., про що свідчить квитанція про сплату судового збору (а.с.45 )

Виходячи з наведеного, апелянту пропонується доплатити судовий збір у розмірі 80 грн. 29 коп. (повна сума складає - 114 грн. 70 коп.) за наступними реквізитами:

- код бюджетної класифікації доходів 22030001 «Судовий збір»(Державна судова адміністрація України), код ЄДРПОУ суду 02891428, пункт 1.8,

- розрахунковий рахунок-31212206780004

- отримувач Державний бюджет м. Донецьк Ворошиловський район,

- ЄДРПОУ - 38033949, МФО - 834016,

- банк : ГУ ДКУ у Донецькій області.

Також апеляційна скарга подана з порушенням встановленого ч.1 ст.294 ЦПК України десятиденного строку для подання апеляційної скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції від 03 травня 2012 року подано апелянтом 21 листопада 2013 року, а саме з пропущенням десятиденного строку, а апелянтом в скарзі зазначено причину строку яка не є поважною.

Згідно з ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

У відповідності із ч.2 ст. 297 ЦПК України при вказаних недоліках апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків.

З урахуванням викладеного, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Калінінського районного суду м. Горлівки від 03 травня 2012 року слід залишити без руху та надати апелянту тридцятиденний строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків з дня отримання ухвали, а саме: надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням інших доказів поважності причин пропуску строку а також з зазначенням дати отримання оскаржуваного рішення, а також квитанцію про доплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 121, 294, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Калінінського районного суду м. Горлівки від 03 травня 2012 року - залишити без руху.

Надати апелянту тридцятиденний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків з дня її отримання.

Роз'яснити апелянту, що в разу не усунення недоліків у встановлений строк, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Суддя М.С. Будулуца