Ухвала суду № 36780627, 23.01.2014, Старобешівський районний суд Донецької області

№ 245/171/14

У Х В А Л А

про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову

23.01.2014 року. Суддя Старобешівського районного суду Донецької області Дехта Р.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

23 січня 2014 року до Старобешівського районного суду Донецької області надійшла заява ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» про забезпечення позову, заяву зареєстровано за № 245/171/14 (номер провадження - 2з/245/2/2014) в системі документообігу суду, в якій заявник просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно відповідача в межах суми заборгованості, шляхом заборони укладати стосовно цього майна угоди, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчужування.

Заявлені вимоги заявник мотивує тим, що відповідач на протязі тривалого часу не виконує взяті на себе зобов'язання - не здійснює щомісячних погашень кредиту, внаслідок чого виникла заборгованість. У банку відсутні підстави вважати, що відповідачем будуть припинені недобросовісні дії щодо невиконання обов'язків перед кредитором. Найчастіше відповідач намагається вжити всі можливі заходи, щоб позбавити банк можливості задовольнити свої вимоги за рахунок належного відповідачу майна й коштів. Це виражається у передачі третім особам права власності на майно й кошти або його переховування від банку й державної виконавчої служби, а також проведенні інших операцій з майном та коштами щодо позбавлення банку можливості задовольнити свої вимоги за його рахунок.

Судом встановлено, що 23.01.2014 року ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» до суду подано позовну заяву про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості. Позовну заяву зареєстровано за № 245/171/14 (номер провадження - 2/245/270/2014) в системі документообігу суду.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності зі ст. 151 ч. 3 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року № 9, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

У відповідності до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», забезпечення позову допускається на будь-які стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній…

Провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості станом на 23.01.2014 року не відкрито у зв'язку із зверненням до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання відповідача щодо надання інформації про його зареєстроване місце проживання (перебування).

За таких умов, вважаю за необхідне відмовити позивачу в задоволенні вимоги про забезпечення позову, роз'яснивши про можливість заявлення вимоги про забезпечення позову після відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 151-153, 208, 209, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Копію ухвали суду направити сторонам.

Суддя Р.В. Дехта

23.01.2014