Рішення № 3677995, 07.05.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" травня 2009 р. Справа № 58/92-08

вх. № 4729/3-58

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Алісултанова І.Б., довіреність № 01-62 юр/1832 від 24.02.2009 року відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків

до Державного підприємства "Енергокомплекс", м. Харків

про стягнення 214451,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 214451,76 грн., у тому числі 163807,66 грн. тарифної складової, 32761,53 грн. ПДВ на тарифну складову, 14902,14 грн. тарифної складової за КРЕ та 2980,43 грн. ПДВ на КРЕ за договором про постачання електричної енергії № 207.01, укладеним між сторонами 03.03.2004 року.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання в частині оплати послуг за договором, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, у зв'язку з чим справа розглядається на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

03 квітня 2004 року між сторонами був укладений договір про постачання електричної енергії № 207.01. Відповідно до умов договору позивач (Постачальник електричної енергії) зобов'язався постачати відповідачеві (Споживачеві) електричну енергію як різновид товару у відповідності з умовами договору, а відповідач, в свою чергу, зобов'язався своєчасно і в повному обсязі оплачувати постачальнику її вартість та здійснювати інші платежі згідно з умовами договору та додатків до нього.

На підставі розділу 7 договору „Облік електричної енергії та порядок розрахунків" розрахунок за електричну енергію та інші платежі здійснюються виключно коштами за діючими тарифами відповідно до умов договору.

Позивач свої зобов'язання виконав в повному обсязі, на підставі вищезазначеного договору поставив відповідачеві електроенергію, що підтверджується матеріалами справи. Відповідач, в свою чергу, не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання, відмовився від виконання обов'язків, покладених на нього умовами договору, не сплатив у визначені договором строки, порядку та розмірі вартість спожитої електроенергії, внаслідок чого за травень 2008 року станом на 01.06.2008 року утворилась заборгованість з товарної продукції (електричної енергії) в сумі 163807,66 грн., яка відповідачем до цього часу не погашена.

У відповідності до п. 2.2.7. договору відповідач зобов'язався здійснювати оплату за послуги з компенсації перетікання реактивної енергії (КРЕ) між електромережею Постачальника та електроустановками Споживача згідно з додатком № 4 А "Порядок розрахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії".

Згідно Правил користування електричною енергією, плата за перетікання реактивної енергії - це плата за послуги, які електропередавальна організація або власник технологічних електричних мереж змушені надавати споживачу, якщо він експлуатує електромагнітно незбалансовані електроустановки.

Відповідно до п. 6.33 Правил користування електричною енергією, величина плати за перетікання реактивної енергії на межі розділу електромереж визначається електропередавальною організацією відповідно до Методики розрахунків за перетоки реактивної енергії між енергопостачальною організацією та її споживачами, затвердженої наказом Міністерства енергетики України від 17.01.2002 року №19, яка зареєстрована в Міністерстві юстиції України за № 93/6381 від 01.02.2002 року (далі - Методика).

Позивачем наданий обґрунтований розрахунок заборгованості по КРЕ, розмір якої за спірний період складає 14902,14 грн.

Крім того, у відповідності до вимог Закону України „Про податок на додану вартість" нарахована позивачем та підтверджена матеріалами справи заборгованість по податку на додану вартість у розмірі 20 % на тарифну складову за електричну енергію в сумі 32761,53 грн. та 2980,43 грн. по податку на додану вартість у розмірі 20 % на тарифну складову за КРЕ.

Своїми діями відповідач порушив умови договору та вимоги ст.526 ЦК України, якою передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. За таких підстав, суд вважає вимогу позивача про стягнення 163807,66 грн. боргу за електричну енергію, 32761,53 грн. податку на додану вартість у розмірі 20 % на тарифну складову за електричну енергію, 14902,14 грн. заборгованості по КРЕ та 2980,43 грн. податку на додану вартість у розмірі 20 % на тарифну складову за КРЕ обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

У відповідності із ст. 49 ГПК України суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 2144,52 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. покласти на відповідача, пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 526, 625 ЦК України, статтями 1, 12, 47, 49, 82-84 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства "Енергокомплекс" (61108, м. Харків, вул. Академічна, 1, поточний рахунок 260003838 в ВАТ "Мегабанк" МФО 351629, код ЄДРПОУ 31672372) на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго", (61037, м. Харків, вул. Кооперативна, 12 код 00131954:

- поточний рахунок 260323012307 в філії ХОУ ВАТ ДОБУ, МФО 351823 тарифної складової в сумі 163807,66 грн., податку на додану вартість у розмірі 20 % на тарифну складову за електричну енергію в сумі 32761,53 грн.;

- поточний рахунок 260053011272 в Першій Харківській філії АКБ "Базис", МФО 351599, код 00131954 заборгованості за КРЕ в сумі 14902,14 грн., податку на додану вартість у розмірі 20 % на тарифну складову на КРЕ в сумі 2980,43 грн., витрати по сплаті державного мита у сумі 2144,52 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Повний текст рішення підписаний 08 травня 2009 року.