РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
"24" січня 2014 р. Справа №918/2059/13
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Василишин А.Р.
суддя Крейбух О.Г. ,
суддя Юрчук М.І.
розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Галпак" на ухвалу господарського суду Рівненської області від "31" грудня 2013 р. в справі № 918/2059/13
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Галпак"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Модел Транс"
про зобов'язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 31 грудня 2013 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Галпак" (надалі - Позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Модел Транс" (надалі - Відповідач) про зобов'язання вчинити певні дії повернуто без розгляду.
Позивач, не погоджуючись з даною ухвалою, звернувся з апеляційною скаргою до Рівненського апеляційного господарського суду, в якій просить дану ухвалу суду скасувати та направити вказану справу до суду першої інстанції для вирішення питання по суті.
Статтею 28 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.
За приписами частини 2 статті 94 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
З аналізу наведених вище приписів діючого законодавства вбачається, що скарга має бути підписана керівником підприємства, установи, організації, або особою, право підпису якої делеговано визначеними законодавством документами.
Водночас, колегією суддів встановлено, що дана апеляційна скарга не підписана Позивачем чи його уповноваженим представником, право підпису якого делеговано визначеними законодавством документами.
На підтвердження вищенаведеного, 16 січня 2014 року відділом канцелярії та документального забезпечення господарського суду Рівненської області складено акт № 285 про те, що у апеляційній скарзі Позивача виявлено відсутність підпису представника Позивача.
З огляду на усе вищевисвітлене, колегія суддів дійшла до висновку, що дана апеляційна скарга підлягає поверненню відповідно до пункту 1 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.
При цьому колегія апеляційного господарського суду констатує, що за приписами частини 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги апелянту, апеляційна скарга може бути подана повторно.
Також, Рівненський апеляційний господарський суд звертає увагу на те, що у разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.
Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -,
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Галпак".
2. Справу № 918/2059/13 повернути на адресу господарського суду Рівненської області.
3. Копію ухвали направити сторонам по справі.
Головуючий суддя Василишин А.Р.
Суддя Крейбух О.Г.
Суддя Юрчук М.І.
Судове рішення № 36779655, Рівненський апеляційний господарський суд було прийнято 24.01.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 918/2059/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: