Постанова № 36779190, 22.01.2014, Донецький апеляційний господарський суд

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

20.01.2014 р. справа №42/167б

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМ'ясищева А.М. Будко Н.В., Москальової І.В.при секретарі: за участю представників сторін: від скаржника: від кредитора: від банкрута: розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду від у справіЛебеденко В.В. Бабалік І.В., довіреність №01-2678 від 01.10.13р. не з'явився ліквідатор - Шарий А.М., посвідчення №1322 від 01.10.2013р. Служби автомобільних доріг у Донецькій області м.Донецьк Донецької області 06.11.2013р. №42/167б (суддя Гурова А.І.) за заявою до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІС ФІНАНС" м.Київ Публічного акціонерного товариства "Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів "ДОНБАСШЛЯХБУД" м.Донецьк про банкрутство В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 06.11.2013р. по справі №42/167б визнані поточні кредиторські вимоги:

ТОВ "Авіс Фінанс" м.Київ в розмірі 1 641 496,05грн.

ККП Донецької міської ради "Донецькміськтепломережа" в розмірі 43 145,57грн.

ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" в розмірі 4 266,97грн.

ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в розмірі 104 646,33грн.

Управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м.Донецька в розмірі 180 180,33грн.

Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі м.Луганська в розмірі 1 148 406,97грн.

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Кіровському районі м.Донецька в розмірі 2 808 877,50грн.

ДПІ в Артемівському районі м.Луганська ГУ Міндоходів у Луганській області в розмірі 75 002,45грн.

ДПІ у Ворошиловському районі м.Донецька ГУ Міндоходів у Донецькій області в розмірі 613 250,24грн.

ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" м.Київ" в розмірі 7 220 478,29грн.

ПАТ по газопостачанню та газифікації "Донецькміськгаз" м.Донецьк в розмірі 8 817,80грн.

Відмовлено у визнанні поточних кредиторських вимог:

ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" в розмірі 1 487,19грн.

ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в розмірі 22 853,50грн.

Управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м.Донецька в розмірі 53 725,95грн.

ТОВ "Регіон" в розмірі 450 000,00грн.

Служби автомобільних доріг у Донецькій області в розмірі 28 436,20грн

ДПІ у Ворошиловському районі м.Донецька ГУ Мін доходів у Донецькій області в розмірі 20 842,00грн.

Зобов'язано ліквідатора включити до реєстру вимог кредиторів відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" поточні вимоги:

ТОВ "Авіс Фінанс" м.Київ в розмірі 1 641 496,05грн.

ККП Донецької міської ради "Донецькміськтепломережа" в розмірі 43 145,57грн.

ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" в розмірі 4 266,97грн.

ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в розмірі 104 646,33грн.

Управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м.Донецька в розмірі 180 180,33грн.

Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі м.Луганська в розмірі 1 148 406,97грн.

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Кіровському районі м.Донецька в розмірі 2 808 877,50грн.

ДПІ в Артемівському районі м.Луганська ГУ Міндоходів у Луганській області в розмірі 75 002,45грн.

ДПІ у Ворошиловському районі м.Донецька ГУ Мін доходів у Донецькій області в розмірі 613 250,24грн.

ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" м.Київ" в розмірі 7 220 478,29грн.

Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькміськгаз" м.Донецьк в розмірі 8 817,80грн.

Ухвала господарського суду стосовно розгляду кредиторських вимог Служби автомобільних доріг у Донецькій області м.Донецьк мотивована приписами ч.ч.1, 2 ст.837, ч.1 ст.843, ч.1 ст.844, ч.2 ст.845, ст.ст.526, 1212 ЦК України. Оскільки між сторонами у справі, яка переглядається, укладено договори підряду №25-412 від 28.11.2007р., та №2-362 від 10.10.2007р., а грошові вимоги до боржника ПАТ "Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів "ДОНБАСШЛЯХБУД" м.Донецьк, які Служба автомобільних доріг у Донецькій області просить визнати, отримано останнім як оплату виконаних за договором робіт, то такі кошти набуто за наявності правової підстави, а тому не може бути витребувано відповідно до положень ст.1212 ЦК України як безпідставне збагачення. Виявлені ревізією порушення не впливають на умови спірних договірних відносин і не можуть їх змінювати.

Оскаржуючи ухвалу господарського суду Служби автомобільних доріг у Донецькій області м.Донецьк просить суд скасувати ухвалу господарського суду від 06.11.2013р. в частині відмови Службі автомобільних доріг у Донецькій області у визнані поточним кредитором по справі про банкрутство ПАТ "Трест з будівництва та реконструкції автодоріг "ДОНБАСШЛЯХБУД" (ЄДРПОУ 03450063) №42/167б на суму 27 289,20 грн. та на суму судового збору в розмірі 1 147,00 грн., разом на суму 28 436,20 грн. Визнати поточним кредитором Службу автомобільних доріг у Донецькій області по справі про банкрутство ПАТ "Трест з будівництва та реконструкції автодоріг "ДОНБАСШЛЯХБУД" (ЄДРПОУ 03450063) №42/167б на суму 27 289,20 грн. та на суму судового збору в розмірі 1 147,00 грн., разом на суму 28 436,20 грн.

В обґрунтування своєї скарги посилається на договір підряду №2-362 від 10.10.2007р., висновки КРУ в Донецькій області, відповідно до яких розбіжності між витратами за актами виконаних робіт ф. КБ-2в та витратами по даним бухгалтерського обліку ВАТ "Трест по будівництву та реконструкції автомобільних доріг "ДОНБАСШЛЯХБУД" та субпідрядних організацій, залучених до виконання робіт за вказаними договорами, становлять 27 289,20грн. В ході зустрічної звірки керівництво ВАТ "Трест по будівництву та реконструкції автомобільних доріг "ДОНБАСШЛЯХБУД" погодилися з висновками КРУ про завищення вартості робіт на суму 27 289,20 грн. та підписано відповідну довідку від 09.06.2010р. №06-15-10/055; постанову Донецького окружного адміністративного суду від 16.02.2012р.; приписи ст.1212 ЦК України.

Вважає, що ВАТ "Трест по будівництву та реконструкції автомобільних доріг "ДОНБАСШЛЯХБУД" безпідставне набуло та зберігало у себе майно, а саме державні кошти в сумі 27 289,20 грн.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін судова колегія встановила:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.11.2010р. за заявою ТОВ "ЄВРО ЛІЗИНГ" м.Київ порушена справа про банкрутство ВАТ "Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів "ДОНБАСШЛЯХБУД" м.Донецьк, внаслідок його фінансової неспроможності, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 29.11.2010р. за результатами підготовчого засідання введена процедура розпорядження майном боржника, призначений розпорядник майна - арбітражний керуючий Шарий А.М.

Ухвалою суду від 19.09.2012р. за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредитор по справі, відсторонено голову правління Шумакова Ю.В. від посади керівника боржника - ВАТ "Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів "ДОНБАСШЛЯХБУД" м.Донецьк, виконання обов'язків керівника боржника - ВАТ "Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів "ДОНБАСШЛЯХБУД" м.Донецьк, покладено на розпорядника майна - арбітражного керуючого Шарий А.М.

Ухвалою господарського суду від 29.05.2013р. за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою від 09.07.2013р. боржника - ПАТ "Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів "ДОНБАСШЛЯХБУД" м.Донецьк, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 09.07.2014р., ліквідатором призначено арбітражного керуючого Шарий А.М.

В газеті "Голос України" №132 від 19.07.2013р. опубліковано оголошення про визнання боржника - ПАТ "Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів "ДОНБАСШЛЯХБУД" м.Донецьк, банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

На дату розгляду справи, набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Закону України" "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.11р. №4212-VI.

В силу частини 3 п.1-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону від 22 грудня 2011 року N 4212-VI, який вступив в дію 19.01.13р., положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Вказана справа порушена 18.11.2010р., постанова про визнання боржника банкрутом винесена судом 09.07.2013р.

З огляду на зазначене, господарський суд дійшов обґрунтованого висновку про розгляд заяви судом на підставі положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону від 22 грудня 2011 року №4212-VI (далі - Закон про банкрутство).

Ч.8 ст.23 Закону про банкрутство визначено, що поточні кредитори з вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство, можуть пред'явити такі вимоги після прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

До визнання боржника банкрутом спори боржника з кредиторами, які мають поточні вимоги до боржника, вирішуються шляхом їх розгляду у позовному провадженні господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

Відповідно до абз.9 ч.1 ст.38 Закону про банкрутство, вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Відповідно до ст.1 Закону про банкрутство поточні кредитори - кредитори за вимогами, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

В порядку ст.38 Закону про банкрутство до господарського суду з заявою про визнання кредитором звернулася Служба автомобільних доріг у Донецькій області м.Донецьк на суму 28 436,20грн., які складаються з: 27 289,20грн. - незаконно перерахованою сумою та заявлені на підставі положень ст.1212 ЦК України та 1 147,00 грн.

В обґрунтування поточних кредиторських вимог в розмірі 27 289,20грн. Служба автомобільних доріг у Донецькій області посилається на акт №06-15-10/080 ревізії фінансово - господарської діяльності Служби автомобільних доріг у Донецькій області за період з 01.01.2008р. по 01.04.2010р., складений Контрольно - ревізійним управлінням в Донецькій області від 16.07.10р., яким встановлено завищення вартості виконаних робіт боржником в сумі 27 289,20грн., та постанову Донецького окружного адміністративного суду від 16.02.2012р.; приписи ст.1212 ЦК України.

Як вбачається з матеріалів справи, між заявником та банкрутом укладені договори підряду №25-412 від 28.11.2007р., та №2-362 від 10.10.2007р., згідно вимог яких замовник - Служба автомобільних доріг у Донецькій області доручає, а підрядчик - ВАТ "Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів "ДОНБАСШЛЯХБУД" м.Донецьк виконує роботу з поточного ремонту автомобільної дороги комунальної власності, здає об'єкт в експлуатацію замовникові, усуває дефекти, що виникли в межах гарантійних термінів експлуатації об'єкта через неякісне виконання робіт (п.1.1).

Вартість робіт становить 67 982 709,60 грн. з врахуванням ПДВ - договір №2-412 та 64 104 363,60 грн. - договір №2-362 (п.2.1 договорів).

Відповідно до п. 4.2 договору оплата виконаних робіт здійснюється Замовником у безготівковій формі, шляхом перерахування на розрахунковий рахунок Підрядника коштів на протязі 15 днів після підписання акту виконаних робіт і на підставі і довідки КБ-3 при наявності коштів на бюджетних рахунках.

Згідно акту Контрольно - ревізійного управління в Донецькій області від 16.07.2010р. №06-15-10/080 проведено ревізію фінансово - господарської діяльності Служби автомобільних доріг у Донецькій області за період з 01.01.2008р. по 01.04.2010р. та встановлено завищення вартості виконаних робіт боржником на суму 27 289,20 грн.

В листі №15-16-10-14/9119 від 21.11.2010р. Контрольно-ревізійного управління в Донецькій області на адресу керівника Служби автомобільних доріг вказана вимога щодо усунення порушень та зобов'язано відшкодувати понесені збитки (т.ч. за рахунок винної особи) шляхом перерахування або внесення до підприємства грошових коштів або аналогічних матеріальних цінностей.

Відповідно до ст.15 Закону України "Про контрольно-ревізійну службу в України" вимоги службових осіб є обов'язковими для виконання посадовими особами об'єктів, що ревізуються, а довідка контрольно-ревізійного управління чи акт перевірки може бути підставою для вчинення відповідних процесуальних дій посадовими особами (зокрема - пред'явлення відповідного позову до суду).

Тому обов'язок виконати вимоги службових осіб щодо усунення порушень та зобов'язання відшкодувати понесені збитки (як і право на звернення до господарського суду у скаржника) виник після 21.11.2010р.

Таким чином, вирішення спору у постанові Донецького окружного адміністративного суду від 16.02.2012р. про стягнення 27289,20грн. свідчить про виконання вказівок КРУ в Донецькій області та не підтверджує факт того, що після прийняття цієї постанови кредитор набув право на звернення до господарського суду саме з поточними вимогами.

Таким чином, відсутні підстави вважати, що грошові вимоги кредитора до боржника виникли після порушення справи про банкрутство до боржника і є поточними.

За таких обставин, незалежно від мотивів, якими керувався суд першої інстанції, відсутні підстави для визнання грошових вимог Служби автомобільних доріг у Донецькій області до банкрута на загальну суму 28 436,20грн.

В іншій частині ухвала суду не оспорюється сторонами та з огляду на приписи ст.101 ГПК України не може бути розглянута в порядку апеляційного провадження.

З огляду на наведене, ухвала господарського суду в частині грошових вимог Служби автомобільних доріг у Донецькій області до ПАТ "Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів "ДОНБАСШЛЯХБУД" м.Донецьк в розмірі 28 436,20грн. відповідає матеріалам справи, приписам чинного законодавства та не підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.103, 104, 105, 106, ГПК України, судова колегія,

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу господарського суду Донецької області від 06.11.2013р. у справі №42/167б в частині грошових вимог Служби автомобільних доріг у Донецькій області до ПАТ "Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів "ДОНБАСШЛЯХБУД" м.Донецьк в розмірі 28 436,20грн. залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

В іншій частині ухвалу господарського суду від 06.11.2013р. у справі №42/167б залишити без змін.

Головуючий А.М. М'ясищев

Судді: Н.В. Будко

І.В. Москальова

Надруковано 5 примірників

1. скаржнику

2. ініціюючому кредитору

3. банкруту

4. апеляційному суду

5. у справу