ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua
___________________________
УХВАЛА
23 січня 2014 року Справа №913/76/14
Провадження №15/913/76/14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Світовит Агро”, м.Київ
до Приватного сільськогосподарського підприємства “Агро-98”, смт Красноріченське Кремінського району Луганської області
про стягнення 115219 грн 51 коп.
Суддя Смола С.В.
Секретар судового засідання Данилкіна Н.В.
У засіданні брали участь:
від позивача – не прибув;
від відповідача – не прибув.
С У Т Ь С П О Р У:
Позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача за договором купівлі-продажу № 16 від 21.02.2013 30% річних у сумі 76880 грн 71 коп., пені – 34761 грн 04 коп. та інфляційних нарахувань – 3577 грн 76 коп.
Дослідивши матеріали справи, господарський суд
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою господарського суду Луганської області від 10.01.2014 розгляд справи призначений на 23.01.2014.
Позивач у клопотанні №010\01/14 від 17.01.2014 повідомив суд, що не має змоги забезпечити явки повноважного представника у судове засідання 23.01.2014 та просить розглянути спір за наявними документами, без участі уповноваженого представника.
Відповідач у судове засідання 23.01.2014 не прибув, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвали не виконав.
З огляду на те, що в засідання суду не з’явився відповідач, враховуючи, що в судове засідання не надані витребувані судом документи, а також виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на 06.02.2014 о 10 год. 20 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Луганськ, вул.Коцюбинського, 2, 6-й поверх, в залі судових засідань № 606.
3. Зобов’язати позивача:
- подати розрахунок інфляції з урахуванням рекомендацій відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ, викладених у листі Верховного Суду України від 03.04.1997 № 62-97р., листі Вищого господарського суду України від 17.07.2012 № 01-06/928/2012 “Про практику застосування Вищим господарським судом України у розгляді справ окремих норм матеріального права”, п.3.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013 № 14 “Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов’язань”, зокрема, щодо того, що сума боргу з урахуванням індексу інфляції повинна розраховуватися, виходячи з індексу інфляції за кожний місяць (рік) прострочення, незалежно від того, чи був в якийсь період індекс інфляції менше одиниці (тобто мала місце не інфляція, а дефляція) [див. постанову Вищого господарського суду України від 05.04.2011 N 23/466 та лист Верховного Суду України "Рекомендації щодо порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ" від 03.04.97 N 62-97р].
4. Зобов’язати відповідача:
- подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів;
- документи у підтвердження правового статусу;
- за своєю ініціативою провести звірення розрахунків з позивачем за договором № 16 від 21.02.2013, за результатами якого скласти акт звірення з зазначенням у ньому підстав, з яких операції проведені в бухгалтерському обліку, акт звірення надати до суду;
- у разі часткової/повної сплати суми, що заявлена у позові, надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, належні копії до справи;
- подати контррозрахунок 30% річних, пені, збитків від інфляції;
- подати докази, що підприємство є платником фіксованого сільськогосподарського податку на час виникнення і виконання обов’язків за договором № 16 від 21.02.2013;
- при наявності заперечень по справі – документальне підтвердження.
Зобов’язати сторони надати витребувані судом матеріали до канцелярії суду за три дні до дати судового засідання.
Присутність представників сторін у судовому засіданні – на власний розсуд.
Звернути увагу учасників судового процесу, що за змістом ст.36 Господарського процесуального кодексу України йдеться про подання письмових доказів в оригіналі або належним чином засвідченій копії, крім того, пунктом 5.27 Національного стандарту України „Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації” (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів „Згідно з оригіналом”, назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
Звернути увагу учасників судового процесу про необхідність надіслання поштової кореспонденції по даній справі на адресу: м.Луганськ, вул.Коцюбинського, 2, 91016.
Попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.; за умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню наступає кримінальна відповідальність за ст.382 Кримінального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.
Суддя С.В. Смола
Судове рішення № 36779180, Господарський суд Луганської області було прийнято 23.01.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 913/76/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: