ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua
___________________________
УХВАЛА
23 січня 2014 року Справа №913/76/14
Провадження №15/913/76/14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Світовит Агро”, м.Київ
до Приватного сільськогосподарського підприємства “Агро-98”, смт Красноріченське Кремінського району Луганської області
про стягнення 115219 грн 51 коп.
Суддя Смола С.В.
Секретар судового засідання Данилкіна Н.В.
У засіданні брали участь:
від позивача – не прибув;
від відповідача – не прибув.
С У Т Ь С П О Р У:
Позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача за договором купівлі-продажу № 16 від 21.02.2013 30% річних у сумі 76880 грн 71 коп., пені – 34761 грн 04 коп. та інфляційних нарахувань – 3577 грн 76 коп.
Дослідивши матеріали справи, господарський суд
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою господарського суду Луганської області від 10.01.2014 розгляд справи призначений на 23.01.2014.
Позивач у клопотанні №010\01/14 від 17.01.2014 повідомив суд, що не має змоги забезпечити явки повноважного представника у судове засідання 23.01.2014 та просить розглянути спір за наявними документами, без участі уповноваженого представника.
Відповідач у судове засідання 23.01.2014 не прибув, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвали не виконав.
З огляду на те, що в засідання суду не з’явився відповідач, враховуючи, що в судове засідання не надані витребувані судом документи, а також виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на 06.02.2014 о 10 год. 20 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Луганськ, вул.Коцюбинського, 2, 6-й поверх, в залі судових засідань № 606.
3. Зобов’язати позивача:
- подати розрахунок інфляції з урахуванням рекомендацій відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ, викладених у листі Верховного Суду України від 03.04.1997 № 62-97р., листі Вищого господарського суду України від 17.07.2012 № 01-06/928/2012 “Про практику застосування Вищим господарським судом України у розгляді справ окремих норм матеріального права”, п.3.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013 № 14 “Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов’язань”, зокрема, щодо того, що сума боргу з урахуванням індексу інфляції повинна розраховуватися, виходячи з індексу інфляції за кожний місяць (рік) прострочення, незалежно від того, чи був в якийсь період індекс інфляції менше одиниці (тобто мала місце не інфляція, а дефляція) [див. постанову Вищого господарського суду України від 05.04.2011 N 23/466 та лист Верховного Суду України "Рекомендації щодо порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ" від 03.04.97 N 62-97р].
4. Зобов’язати відповідача:
- подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів;
- документи у підтвердження правового статусу;
- за своєю ініціативою провести звірення розрахунків з позивачем за договором № 16 від 21.02.2013, за результатами якого скласти акт звірення з зазначенням у ньому підстав, з яких операції проведені в бухгалтерському обліку, акт звірення надати до суду;
- у разі часткової/повної сплати суми, що заявлена у позові, надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, належні копії до справи;
- подати контррозрахунок 30% річних, пені, збитків від інфляції;
- подати докази, що підприємство є платником фіксованого сільськогосподарського податку на час виникнення і виконання обов’язків за договором № 16 від 21.02.2013;
- при наявності заперечень по справі – документальне підтвердження.
Зобов’язати сторони надати витребувані судом матеріали до канцелярії суду за три дні до дати судового засідання.
Присутність представників сторін у судовому засіданні – на власний розсуд.
Звернути увагу учасників судового процесу, що за змістом ст.36 Господарського процесуального кодексу України йдеться про подання письмових доказів в оригіналі або належним чином засвідченій копії, крім того, пунктом 5.27 Національного стандарту України „Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації” (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів „Згідно з оригіналом”, назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
Звернути увагу учасників судового процесу про необхідність надіслання поштової кореспонденції по даній справі на адресу: м.Луганськ, вул.Коцюбинського, 2, 91016.
Попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.; за умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню наступає кримінальна відповідальність за ст.382 Кримінального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.
Суддя С.В. Смола
The court decision No. 36779180, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 23.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 913/76/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: