Ухвала суду № 36778616, 23.01.2014, Харцизький міський суд Донецької області

248/300/14-к

1-кп/248/75/2014

УХВАЛА

про зміну запобіжного заходу та призначення судового засідання

23 січня 2014 року. Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі Романенко Н.В.,

за участю: прокурора - Бондаренко А.Є., підозрюваного - ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Харцизьку Донецької області кримінальне провадження, яке внесене 10.09.2013р в ЄРДР за № 12013050550002993 за підозрою у вчинені ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2014 року до Харцизького міського суду Донецької області надійшли матеріали кримінального провадження, які внесені 10.09.2013р в ЄРДР за № 12013050550002993 відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України.

20 січня 2014 року ухвалою судді Харцизького міського суду Донецької області призначено підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню на 23.01.2014 року о 09.00годин.

У підготовчому судовому засідання прокурор заявила клопотання проводити розгляд цього провадження у відкритому судовому засіданні, та змінити відносно підозрюваного ОСОБА_1 обраний запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання та тримання під вартою, так як після пред'явленого ОСОБА_1 даного обвинувального акту, він скоїв ще два корисних, умисних кримінальних правопорушень, у зв'язку з чим, ухвалою Харцизького міського суду Донецької області від 21.01.2014р відносно ОСОБА_1 вже застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком 60 днів, й на даний час останній знаходиться в Донецьком СІЗО УДПтСУ в Донецькій області, тому зміна запобіжного заходу ОСОБА_1 є доцільним.

Суд, вислухавши заявлене клопотання прокурора, міркування підозрюваного, який не заперечував, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до положень, визначених у ч.3 ст.315 УПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі і запобіжний захід.

Згідно з вимогами до вимог ч.2 ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, передбачених у ч.1 ст.177 КПК України.

Відповідно до ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити всі обставини перелічені у зазначеній статті.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосовано, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Суд, враховуючи наявність обґрунтованої підозри та наявних ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК, України, а саме, які свідчать про те, що підозрюваний, ОСОБА_1 раніше

неодноразово судимий за вчинення умисних корисливих кримінальних правопорушень судимість за які в установленим законом порядку не знята і не погашена, на шлях виправлення не став і знову скоїв умисне корисне тяжке кримінальне правопорушення, а саме грабіж; не працює, не одружений, може переховуватися від суду, продовжити вчиняти інші правопорушення, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років, крім того ухвалою Харцизького міського суду Донецької області від 21.01.2014р відносно ОСОБА_1 вже застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком 60 днів, та враховуючи те, що обраний відносно нього запобіжний захід є вже недостатнім для запобігання вищевказаним ризикам,суд вважає за необхідне замінити ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання на тримання під вартою.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначити до закінчення 60 (шістдесяти днів) з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1, а саме з 23.01.2014р. по 23.03.2014р. включно.

Відповідно до ст.183 ч.3 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зобов'язаний визначити розмір застави достатній для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків передбачених КПК України, крім випадків, передбачених ч.4 цієї статті.

Згідно з частиною 5 ст.182 КПК України розмір застави щодо особи, підозрюваної у вчиненні тяжкого злочину - від двадцяти до вісімдесяти розмірів мінімальної заробітної плати.

Оскільки, суд знаходить необхідним змінити ОСОБА_1 запобіжний захід на тримання під вартою, то вважає за необхідне визначити розмір застави.

З метою встановлення розміру застави, суд враховує також майновий стан підозрюваного, те, що останній не працює, постійного доходу не має, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких, і в якому він обґрунтовано підозрюється, відповідно до ст.186 ч.2 КПК України і вказаних даних розмір застави повинен бути у розмірі 24360грн. Суд вважає, що такий розмір застави є достатнім для забезпечення підозрюваним його процесуальних обов'язків.

Крім того, суд вважає за необхідне відповідно до ст.183 ч.3 КПК покласти на ОСОБА_1 обов'язки, передбачені ст.194 цього Кодексу, у разі внесення застави на строк не більш ніж два місяці, а саме:

- прибувати до суду по першому виклику;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає, чи перебуває, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі всіма особами по даному кримінальному провадженню.

У разі невиконання обов'язків, згідно за ст.182 ч.8 КПК, заставодавцем, а також якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до суду без поважних причин, чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного фонду України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Харцизькому міському суду Донецької області

Враховуючи те, що не має підстав для прийняття рішень визначених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, тому суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.

Керуючись вимогами ст.ст.131, 132, 176-178, 182, 183, 194 314-316, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання по кримінальному провадженню, яке внесене 10.09.2013р в ЄРДР за № 12013050550002993 відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України на 29 січня 2014 року, на 15-00 годин в приміщенні Харцизького міського суду Донецької області, яке розташоване за адресою: Донецька область, м.Харцизьк, пров.Коні, 2, у залі судових засідань № 2.

В судове засідання викликати: прокурора Бондаренко А.Є., потерпілого - ОСОБА_2, обвинуваченого - ОСОБА_1

Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Клопотання прокурора прокуратури м.Харцизька Донецької області Бондаренко А.Є. про зміну запобіжного заходу з особистого зобов'язання на тримання під вартою у відношенні ОСОБА_1 - задовольнити.

Змінити обраний запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання на тримання під вартою в Донецькому СІЗО УДПтСУ в Донецькій області підозрюваному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначити до закінчення 60 (шістдесяти днів) з моменту зміни запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання на тримання під вартою ОСОБА_1, а саме з 23 січня 2014 року з 10.20 години по 23 березня 2014 року до 10.20 годин включно.

Визначити розмір застави ОСОБА_1 у розмірі - 24360 гривень, який перерахувати на р/р 37317004001000 в ГУ ДКСУ в Донецькій області МФО 834016 ОКПО 26288796, одержувач ТУ ДСА України в Донецькій області.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки:

- прибувати до суду по першому виклику;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає, чи перебуває, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі всіма особами по даному кримінальному провадженню.

Попередити, що у разі невиконання даних обов'язків, згідно зі ст.182 ч. 8 КПК України, заставодавцем, а також якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до суду без поважних причин, чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного фонду України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала в частині застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Донецькому СІЗО УДПтСУ в Донецькій області до підозрюваного може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Ухвала в іншій частині оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або на ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів виховного та медичного характеру.

Суддя: О.Б. Саєнко